臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第582號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 邱平滿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第351號），本院裁定如下：
主 文
邱平滿因行使偽造私文書等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱平滿因偽造文書等數罪，先後經判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條 、第51條第5款規定，聲請裁定等語。
二、查受刑人邱平滿所犯行使偽造私文書等3罪，先後經臺灣高 等法院、臺灣臺東地方法院及本院判處如附表所示之刑確定 在案，茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院 ，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑， 經本院審核無誤，認本件聲請於法相合，應就所宣告之刑定 其應執行刑。
三、本院審酌受刑人如附表編號1至3所示刑度之外部限制，即所 犯3罪之總和（有期徒刑3年11月），亦應受內部界限之拘束 ，而不得重於附表編號1至2曾定之應執行刑有期徒刑2年， 加計附表編號3之有期徒刑1年6月總和（即有期徒刑3年6月 ）。準此，受刑人所犯如附表所示之3罪，所處各如附表所 示之刑，審酌受刑人所犯為非法執行醫療業務罪（2罪）、 行使偽造私文書罪（1罪），其行為時間於民國103年間、10 5及106年間、108年間，有各該判決書在卷可稽，衡諸受刑 人犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，復參酌受刑人就 本件聲請並無意見（見本院卷第233頁）等總體情狀綜合判 斷，受刑人罪行反應出其心存僥倖而一再犯案之人格特性， 為杜絕僥倖、減少犯罪，並符罪責相符原則，自不宜輕縱， 是本件受刑人所犯各罪經處如附表所示之刑，定其應執行刑 仍以有期徒刑3年2月為適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 楊智守
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 王秋淑