臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第490號
聲明異議人
即 受刑 人 CLARK JOHN STUART(中文名：林禹頡)
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院111年度上
訴字第1196號、111年度上易字第50號判決聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：異議人前因共同製造第二級毒品，經臺 灣屏東地方法院判處有期徒刑11年，並諭知應於刑之執行完 畢或赦免後，驅逐出境，嗣經異議人提起上訴後，鈞院以11 1年度上訴字第1196號、111年度上易字第50號判決將原判決 關於「應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境」部分撤銷後 ，經最高法院駁回上訴確定。惟異議人傾接獲內政部移民署 通知，廢止異議人外僑永久居留許可，並命異議人繳回居留 證（見本院卷第53頁），則異議人於刑之執行完畢後得否繼 續在台灣生活非無疑義，為此聲明異議云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」係指就執行之 指揮違法及執行方法不當等情形而言（最高法院102年度台 抗字第1041號刑事裁定意旨參考）。是聲明異議之標的必須 是檢察官執行指揮，否則不得執為聲明異議之標的，而作為 檢察官執行指揮有何違法或不當之依據。
三、經查：異議人據以聲明異議者為「內政部移民署之處分」（ 見本院卷第43頁），該處分書並非檢察官之執行指揮，且該 處分書內亦說明其救濟方式為「訴願」，異議人對上開處分 聲明異議，依前揭說明，於法即有未合。更何況，上開廢止 異議人外僑永久居留許可，並命繳回居留證之處分，業經原 處分機關自行撤銷不存在，亦有內政部訴願決定書可憑（見 本院卷第57頁），附此敘明。綜上所述，聲請人聲明異議意 旨所執理由，於法不合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林青怡
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 書記官 賴梅琴