返還押租金等
臺灣高等法院 臺南分院(民事),重上字,112年度,93號
TNHV,112,重上,93,20240711,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度重上字第93號
上 訴 人 永旺國際物流股份有限公司
法定代理人 黃國書
上列上訴人與被上訴人台灣康法股份有限公司間請求返還押租金
等事件，上訴人對於中華民國113年6月5日本院第二審判決（112
年度重上字第93號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本十日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，及補繳上訴第三審裁判費新臺幣貳拾貳萬參仟陸佰伍拾陸元，逾期不補正，以裁定駁回其上訴。 理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定， 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第三審法院上訴， 應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費 10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按 對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但 上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人 之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法 人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及 第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認 為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未 依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不 合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦已明訂。二、本件上訴人對於民國113年6月5日本院112年度重上字第93號 判決提起上訴，經核本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下 同）1,557萬6,557元（包括本訴上訴利益589萬0,711元及反 訴上訴利益968萬5,846元），應徵第三審裁判費22萬3,656 元。上訴人提起第三審上訴，未繳納第三審裁判費，復未委 任律師為訴訟代理人。茲依上開法條規定，限上訴人於本裁 定送達後10日內補正，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日 民事第四庭 審判長法 官 王金龍
法 官 孫玉文
法 官 劉秀君
上為正本係照原本作成。
不得抗告。




中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日
書記官 蘭鈺婷