臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度金上訴字第669號
上 訴 人
即 被 告 陳柏諺
送達代收人 柯怡妃
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴
字第1367號中華民國113年1月25日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署112年度偵字第27410號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理後，認為原審認定的犯罪事實、證據及理由 （包含罪名及所犯法條），均無違誤，原審所為的量刑與沒 收宣告，亦屬適當，本院爰引用第一審判決書之記載（如附 件）。
二、被告雖上訴主張：伊與告訴人已經以新臺幣3萬元達成調解 （註：尚未付款），伊犯後已深感悔過，伊僅有高職肄業， 一時失慮犯罪，請求從輕量刑。然查：量刑之輕重，係事實 審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款 所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，則不得 遽指為違法。原審判決就被告量刑部分，已審酌刑法第57條 規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之 情事，且與被告犯行的情節相當，並無過重之虞，被告上訴 主張原審量刑過重云云，並無理由，應予駁回。三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判 決。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 沈怡君中 華 民 國 113 年 7 月 10 日