臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度毒抗字第353號
抗 告 人
即 被 告 朱文瑞
上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民
國113年6月12日裁定（113年度毒聲字第186號）提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不 應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第407條、第408條分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有 第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 411條前段亦有明文。
二、查抗告人即被告朱文瑞因聲請觀察勒戒案件，不服原審所為 裁定提起抗告，惟其抗告狀僅表明不服之意，並未敘述理由 ，經本院於民國113年7月12日裁定命於送達後3日內補正抗 告理由，該裁定正本業於同年7月17日合法送達予抗告人， 有上開裁定正本及送達證書附卷可稽(見本院卷第47至49頁) 。惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，有收文、收狀資 料查詢清單在卷可稽，揆諸上揭說明，乃不合於法律上之程 式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 陳顯榮
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉紀君中 華 民 國 113 年 7 月 29 日