臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度抗字第335號
抗 告 人
即受刑人 毛韋翔
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣雲林地方法院
113年度聲字第258號中華民國113年5月23日裁定（聲請案號：臺
灣雲林地方檢察署113年度執字第624號）提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨（如附件）。
二、原裁定意旨略以：受刑人毛韋翔所犯如原裁定附件（受刑人 毛韋翔定應執行刑案件一覽表）所示之罪，各經判處如原裁 定該附件所示之刑，均已分別確定在案，臺灣雲林地方檢察 署檢察官(下稱聲請人)，聲請原審法院依刑法第53條、第51 條第5款定其應執行刑，原審法院以抗告人如附表所示犯行 ，均在最先判決確定之前，向前述各犯罪事實最後判決之原 審法院，聲請定應執行刑，並無不合，而就附表所示各罪， 所處有期徒刑部分，定應執行刑有期徒刑8年6月等旨。三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法 第50條第1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。次按法 律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上 有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得 以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法 院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在 ，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有 所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案 件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之 內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第 32號及92年度台非字第187號判決參照）。四、經查：
㈠本件抗告人所犯如原裁定附件所示之罪，先後經法院判處各 如附表所示之刑，並均已確定在案，且各罪均係於該附件編 號1所示判決確定日期（民國112年1月30日）前所為，為裁 判確定前犯數罪，而原審法院係該附件所示各該犯罪事實之 最後判決之法院，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份附卷可稽。又本件受刑人所犯如附表所示
之罪，雖符合刑法第50條第1項裁判確定前犯數罪之情形， 其中固有得不得易科罰金之罪，但抗告人業請求檢察官向法 院聲請定應執行刑，此有請求定應執行刑調查表在卷可參（ 見原審卷第77頁），符合數罪併罰之要件，揆諸上開規定， 前揭附件所示各罪，自得併合處罰。又抗告人所犯如該附件 編號1-3所示各罪，業經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第 2207號裁定定應執行有期徒刑2年3月確定。揆諸前揭說明， 刑之酌定，自應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，不 得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，且在自由裁 量之內部界限，即不得逾越原定執行刑及其他併罰罪刑合計 之範圍內為之，故就本件而言，受刑人所犯如該附件所示各 罪所處之有期徒刑，自應於有期徒刑5年3月（最長刑期）至 9年2月（內部界限2年3月+3月+4月+3月+5年3月+10月＝9年2 月）之範圍內為刑之酌定。
㈡本院認原裁定審酌受刑人侵害之法益（各為竊盜、毀損、偽 造文書、販賣毒品等罪），犯罪之態樣，所擔任之角色，造 成社會危害程度，責任非難重覆程度及裁判於定刑時已扣減 之應執行刑等情，並考量受刑人復歸社會之可能性，另參考 受刑人對本件定應執行刑表示無意見等一切情狀（原審卷第 145頁），就原裁定附件所示各罪，定其應執行刑為有期徒 刑8年6月，核均未逾越法律裁量之內部界限或外限界限，亦 無濫用裁量權而有違比例原則、平等原則、責罰相當原則等 法律內部抽象價值界限，而使抗告人受有更不利益之情事， 應無不當。
五、綜上，原審就原裁定附件各罪所定之應執行刑，核未逾越法 律裁量之內部界限或外限界限，且無濫用裁量權而有違比例 原則、平等原則、責罰相當原則等法律內部抽象價值界限， 而使抗告人受有更不利益之情事，亦與刑法第51條所定限制 加重原則，及多數犯罪責任遞減原則無違。抗告人抄錄他案 判決或裁定指摘原審所定之應執行刑違反「公平原則」、「 比例原則」，及衡諸被告有老母與幼子待照顧之家庭狀況， 尚屬過重，然個案情節不同，本院不受其他案件之拘束；且 觀諸抗告人如該附件所示各罪，其內部界限之刑期達9年2月 ，原審就抗告人附表所示各罪定應執行刑有期徒8年6月，實 難認有何過重情事，且未逾法律裁量之內部界限與外部界限 ，核與前述抗告人所指之法律原則無違，故本件抗告人抗告 指摘原審就原裁定附件所示各罪所定之應執行刑過重，此部 分抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第412條規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 翁世容
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 凌昇裕中 華 民 國 113 年 7 月 9 日