臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度上訴字第824號
上 訴 人
即 被 告 顏裕明
指定辯護人 張家禎律師（義務辯護）
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
顏裕明自民國113年8月12日起限制出境、出海8月。 理 由
一、「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限 制出境、出海，並準用第九十三條之二第二項及第九十三條 之三至第九十三條之五之規定」，刑事訴訟法第93條之6定 有明文；「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重 本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之 罪，累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段亦 有明文。
二、上訴人即被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項販賣第 一、二級毒品罪，經原審法院認為犯罪嫌疑重大，有事實足 認有逃亡之虞，另前曾多次販賣毒品經判處罪刑，有反覆實 施同一販賣毒品犯罪之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第 1、3款、第101條之1第1項第10款之羈押原因，且有羈押之 必要，而自112年11月16日起執行羈押3月；羈押期間，因認 被告坦承犯行等事證，衡量其疾病就醫狀況，依被告聲請， 准自具保停止羈押之日起限制出境、出海8月，嗣被告於112 年12月12日起具保並限制出境、出海，上情均經本院核閱卷 證查明。
三、茲前開期間將於113年8月11日屆滿，本院給予被告及其辯護 人陳述意見之機會後（本院卷第93頁），被告並未表示意見 ，辯護人僅表示無法聯絡被告；本院審核相關卷證後，仍認 被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項販賣第一、二級 毒品罪，犯罪嫌疑重大，經原審法院判處罪刑並定應執行刑 有期徒刑9年8月在案，現上訴二審中，有判決書在卷；衡諸 被告已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期 其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高， 況被告所涉販賣毒品犯行亦對社會法益危害重大，參酌本案 訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會 秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且
考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與 手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要， 爰裁定自延長限制出境、出海如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 翁世容
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 高曉涵中 華 民 國 113 年 7 月 15 日