臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度上訴字第1266號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 劉科南
選任辯護人 曾獻賜律師（法扶律師）
被 告 蘇琮傑
選任辯護人 黃冠霖律師（法扶律師）
被 告 徐葳翔
選任辯護人 吳玉英律師（法扶律師）
被 告 余俊廷
選任辯護人 劉鍾錡律師（法扶律師）
上列上訴人因被告擄人勒贖等案件，不服臺灣臺南地方法院111
年度重訴字第9號中華民國112年5月16日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第5774號、第5775號、第171
40號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
甲、有罪部分
壹、犯罪事實
一、戊○○與庚○○、乙○○、己○○（上3人由本院另行判決）互有認 識，乙○○因女友陳怡妏與唐紹凱發生性關係，對唐紹凱不滿 並發生爭執，庚○○得知後，欲藉此向唐紹凱勒索金錢，竟與 乙○○、戊○○、己○○共同基於意圖勒贖而擄人之犯意聯絡而為 以下行為：
㈠、乙○○於110年1月21日19時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車（下稱甲車）搭載戊○○、丁○○及女友劉心渝（無 證據證明有犯意聯絡），前往臺南市○○區○○○街00號唐紹凱 住處附近之○○○○商店臺南康平店（下稱○○康平店）門口，見 唐紹凱走出店外，戊○○、丁○○即下車將唐紹凱強拉入甲車後 座中間位置，戊○○、丁○○分坐兩側，以手銬、腳鐐控制唐紹 凱手腳，並以衣服遮蓋其視線，由乙○○駕駛將唐紹凱強行載 至辛○○所承租之臺南市○○區○○路0段000號「建一分期公司」 （下稱建一公司）。
㈡、庚○○於乙○○等人前往強擄唐紹凱期間，與己○○在建一公司等 待，並聯繫有共同私行拘禁犯意聯絡之徐梓恆、林依正（上 2人經原審判決確定）、陳家鼎陸續到達建一分期公司，待 同日20時許，乙○○、丁○○將唐紹凱押進建一分期公司1樓客 廳泡茶桌處後，令唐紹凱下跪，由庚○○持拖鞋搧打唐紹凱臉
頰，丁○○再以膠帶貼住唐紹凱雙眼，庚○○、乙○○及己○○隨即 對唐紹凱毆打、以電擊棒電擊、持菜刀威脅斷指、以鐵鎚敲 打腳部等方式傷害、恐嚇唐紹凱，庚○○並以唐紹凱與陳怡妏 發生性關係，需賠償乙○○為由，向唐紹凱勒索新臺幣（下同 ）300萬元，己○○並持不明槍械（無證據證明有殺傷力）， 取出彈匣中之1顆子彈向唐紹凱恫稱：「拿300萬元出來處理 ，不然把子彈吞下去」等語，以此等傷害、私行拘禁、恐嚇 之方式將唐紹凱置於其等實力支配之下，並以交付贖金作為 換取其人身自由與安全之條件。唐紹凱為求順利脫身，同意 交付贖金，然其帳戶內僅有存款10萬元，庚○○乃指示唐紹凱 以手機擴音通話方式向親友籌措贖金，唐紹凱先撥打電話給 其父親求救，遭庚○○發現而遭毆打，唐紹凱轉而撥打電話給 先前任職網路直播公司之雇主王鵬傑，向王鵬傑借款40萬元 ，並與王鵬傑約定於翌日（22日）在臺南市商談借款事宜， 唐紹凱另撥打電話給前任職網路直播公司雇主王璟瑞，王璟 瑞同意借款20萬元，其中10萬元於翌日（22日）1時許，由 庚○○、戊○○前往臺南市○○區○○路0段000巷000號「○○○○車場 」（下稱○○車場）向王璟瑞收取，剩餘10萬元則由王璟瑞匯 款進入唐紹凱臺灣銀行帳戶。
㈢、在等候王鵬傑南下交付贖金期間，庚○○向陳志遠（經原審判 處罪刑確定）借用其所承租之臺南市○○區○○路0段000號鐵皮 屋（下稱○○鐵皮屋）聚會，並由乙○○駕駛甲車搭載劉心渝、 戊○○、丁○○，將唐紹凱以手銬、腳鐐限制行動並坐在後座中 間，載往○○鐵皮屋，庚○○、陳志遠、陳家鼎、己○○、林依正 則駕駛其他車輛，於110年1月22日5時15分許陸續抵達○○鐵 皮屋，將唐紹凱帶入該處1樓包廂，命其下跪，庚○○並藉故 責罵唐紹凱，要求其脫去衣褲，由乙○○拍攝裸體影像，同日 12時30分許結束聚會，再將唐紹凱載回建一公司等候王鵬傑 ，王鵬傑於110年1月22日21時許到達建一公司，與唐紹凱討 論後，同意借款40萬元，並要求庚○○等人先將唐紹凱手銬、 腳鐐解開，庚○○則要求唐紹凱簽發本票作為擔保，唐紹凱為 求順利脫身，乃簽發6張面額各50萬元之本票交付庚○○。㈣、為取得上開贖金，庚○○於110年1月23日0時30分許，指示乙○○ 、戊○○、甲○○與唐紹凱共乘甲車，自建一公司前往○○康平店 ，由唐紹凱下車操作自動櫃員機提領王璟瑞匯入其臺灣銀行 帳戶之10萬元交給戊○○，唐紹凱領款後，駕駛其先前停放在 該超商前之車牌號碼000-0000號自用小客車搭載戊○○，甲○○ 駕駛甲車載乙○○，一同前往國道1號公路○○服務區與王鵬傑 會合，同日1時30分許，在該服務區廁所前，戊○○將唐紹凱 簽立之本票1張交給王鵬傑，王鵬傑則交付現金40萬元給戊○
○，唐紹凱因而於遭擄共計約30小時候獲得釋放，過程中受 有頭部挫傷、臉部挫傷併左臉瘀腫、嘴唇擦挫傷、左手挫傷 及2公分撕裂傷、雙大腿及雙膝挫傷、右小腿擦挫傷、左小 腿挫傷等傷害（未達重傷害之程度）。乙○○、戊○○隨即將現 金50萬元交付與庚○○（連同王璟瑞先前所交付之10萬元，共 計60萬元），庚○○將其中5萬元交付與己○○。 二、經唐紹凱報警處理並提出告訴，因而查獲上情。貳、認定犯罪事實之證據及方法
一、本判決以下所引用之傳聞證據，依刑事訴訟法第159條之5規 定，均具有證據能力（本院卷2第131頁）。 二、被告戊○○否認有何擄人勒贖犯行，辯稱（含上訴及辯護意旨 ）：㈠被告戊○○對於「擄人」及「取贖」之客觀要件於主觀 上並不知情亦無謀議，告訴人唐紹凱抵達建一公司後，被告 戊○○就上樓休息，之後變更地點至○○鐵皮屋，均由乙○○、庚 ○○主導，之後載告訴人唐紹凱前往○○康平店取車時，告訴人 唐紹凱行動自由已經未受限制，前往○○服務區取款，則是甲 ○○受乙○○指示，被告戊○○才一起前往，被告戊○○並不知悉要 去取款。㈡被告戊○○將告訴人唐紹凱帶回建一公司，是出於 協助處理乙○○之財務糾紛，並未施以強制手段，依非出於勒 贖或強取金錢的之目的，告訴人唐紹凱抵達建一公司及後續 被帶到○○鐵皮屋，被告戊○○均未參與，對於乙○○、庚○○與告 訴人唐紹凱間達成何等内容協議，以及遭索討金錢、要求贖 金等，被告戊○○均不知情。㈢被告戊○○雖有陪同庚○○至「○○○ ○車場」向王璟瑞收取現金10萬元，然被告戊○○既對告訴人 唐紹凱與乙○○、庚○○如何商討解決方案不知情，對於前去向 王璟瑞收取10萬元款項，認知上也僅止於係解決乙○○之糾紛 ，最後前往○○服務區取款，被告戊○○亦不知所取得之款項是 否與告訴人唐紹凱遭釋放有關聯。被告戊○○對於乙○○與庚○○ 間透過微信商討之內容完全無法得知，無從認識有違法情事 存在。㈣本件並無具體事證足認被告戊○○有參與「擄人」及 「勒贖」行為之客觀事實，亦不足認被告戊○○對於擄人勒贖 或「取贖」行為有主觀之認知。被告戊○○承認妨害自由，惟 否認有擄人勒贖之犯罪行為等語。
三、被告戊○○於110年1月21日19時30分許，由乙○○駕駛甲車，搭 載丁○○、劉心渝，前往○○康平店門口，見告訴人唐紹凱走出 店外，被告戊○○、丁○○即下車將唐紹凱拉入甲車後座中間位 置，被告戊○○、丁○○分坐兩側，以衣服遮蓋其視線，載至建 一公司後，在1樓客廳泡茶桌附近，令告訴人唐紹凱下跪， 由庚○○、乙○○、己○○以上開所載方式對告訴人唐紹凱傷害、 恐嚇，要求交付300萬元贖金，告訴人唐紹凱因此以電話聯
繫王璟瑞、王鵬傑借款後，庚○○指示乙○○與被告戊○○駕車將 告訴人唐紹凱載至○○鐵皮屋，在○○鐵皮屋內，命其下跪，庚 ○○要求其脫去衣褲，由乙○○拍攝裸體影像，同日再將告訴人 唐紹凱載回建一公司，由庚○○要求告訴人唐紹凱簽發面額50 萬元之本票6張，交由庚○○收取。庚○○並於110年1月23日0時 30分許，指示乙○○駕駛甲車搭載告訴人唐紹凱、戊○○、甲○○ ，將告訴人唐紹凱自建一公司載至○○康平店，由告訴人唐紹 凱下車操作自動櫃員機，提領王璟瑞匯入其臺灣銀行帳戶之 10萬元交給被告戊○○，嗣再由告訴人唐紹凱駕駛其自用小客 車搭載被告戊○○，一同前往國道1號公路○○服務區與王鵬傑 會合，在該服務區廁所前，被告戊○○將告訴人唐紹凱簽立之 本票1張交給王鵬傑，王鵬傑則交付現金40萬元給被告戊○○ ，告訴人唐紹凱因而於遭剝奪行動自由共計約30小時後獲得 釋放，過程中受有如上開所載之傷害等事實，為被告戊○○供 述明確如下，並有如下所載之證據可佐：
㈠、被告戊○○在警詢時供稱：110年1月21日18時許，乙○○叫我過 去找他，我到達時乙○○與他女友共乘1輛TOYOTA黑色自小客 車，我坐進他們車子一起前往新悅城大樓，在樓下等唐紹凱 下樓，等待的過程中乙○○又叫丁○○騎機車前來新悅城，一直 等到晚上19點許都等不到人，乙○○車子就開到○○康平店前， 看到唐紹凱的車子停在超商前走到超商内，我們見唐紹凱步 出超商，乙○○就靠近唐紹凱，叫他說明如何處理帶乙○○女友 去吸毒及發生性關係之事，唐紹凱當時就跟著我們上車，當 時車上共坐5人一起離開，是乙○○開車，副駕駛座坐女友， 我坐駕駛座後方，丁○○坐副駕駛座後方，唐紹凱被我們夾在 中間座位（警2卷第342-343頁），我們車子往安南區方向行 駛，行駛至安南區○○路時，乙○○將外套脫下，我及丁○○把唐 紹凱的頭部套住，不要讓他知道我們要載他到何處，乙○○拿 出手銬將唐紹凱銬著，隨即車子開往建一公司，從後門進入 ，將唐紹凱押至1樓辦公室，讓他坐在茶桌椅上，到此我就 上公司2樓休息，直到晚上10點多我才下樓，下樓時聽乙○○ 與唐紹凱在談如何處理他女友被帶去汽車旅館吸毒及發生性 關係之事，過程我看到乙○○有打唐紹凱（同卷第344頁）、 將唐紹凱上手、腳銬後，拘禁地點有2處，第1處是建一公司 ，第2處是○○鐵皮屋，是乙○○說要將唐紹凱移置該處的。在 第1拘禁地點乙○○有使用暴力毆打唐紹凱的頭、臉、腳等（ 同卷第345頁）、○○鐵皮屋是乙○○跟庚○○向陳志遠借得使用 ，我不確定是乙○○還是庚○○指示要將唐紹凱移過去，是乙○○ 開車載他女友坐副駕駛座、我坐駕駛座後方，丁○○坐副駕駛 座後方，夾著唐紹凱，他坐後座中間（同卷第482頁）、過
程中乙○○叫唐紹凱求援朋友，唐紹凱打電話給他老闆，現場 好像有人脅迫唐紹凱簽立本票。唐紹凱老闆隔天16時許到建 一公司與唐紹凱見面，到當晚22時許，乙○○叫我及甲○○陪他 載唐紹凱一起返回○○康平店，唐紹凱有進入超商内領10萬元 ，唐紹凱將提領的錢交給我保管（同卷第346頁）、唐紹凱 打給他的2位老闆，第1位老闆付款過程，是在110年1月21日 ，我與庚○○到○○車場時，乙○○叫那位老闆直接拿10萬元到○○ 車場交給我與庚○○。第2位老闆是在唐紹凱到○○超商領完10 萬元之後，乙○○再開車到新營休息區，那位老闆拿了40萬交 給我，有拿1張本票給該位老闆，以上我共取款60萬元。我 取得上開60萬元都交給乙○○了，他有說要分5萬元給我，但 我沒收（同卷第347頁）、我、乙○○、丁○○將唐紹凱押回到 建一公司時，庚○○已在建一公司1樓茶桌處，現場我看到丁○ ○用膠帶把他封住眼睛，己○○後來有到場，並拿出子彈叫唐 紹凱吞下去，庚○○都在旁邊看。情報是乙○○給庚○○的沒錯， 都是他們2個在討論，要去押人是乙○○與我聯絡，後面我偕 同乙○○載唐紹凱去○○領10萬元，後來唐紹凱的前老闆王鵬傑 改在○○休息站要付贖款40萬元，這時是唐紹凱開他的車載我 前往（同卷第479頁）、我們將唐紹凱帶到建一的時候，我 們先跟他說話，然後丁○○才拿膠帶封住唐紹凱的眼睛，是乙 ○○將唐紹凱上手銬、腳鐐，矇眼是丁○○（同卷第479頁）、 王璟瑞是把10萬元贖金拿到○○車廠，是乙○○叫王璟瑞將贖金 拿到那邊給我們的，現場贖金由庚○○拿走10萬元（同卷第48 1頁）、全部的事情都是乙○○與庚○○在討論，有部分是聽乙○ ○的，有部分是聽庚○○的（同卷第486頁）等語。被告戊○○上 開供述係其自願前往警局，並由庚○○及友人陪同之下進行警 詢，此為其警詢筆錄載稱：是我本人自己要出面說明，我才 拜託擔任記者的朋友帶我前來說明，我感覺事態嚴重，才要 主動出面說明（警卷2第341-342頁）、找記者幫忙是我及庚 ○○在○○車廠内討論的結果，我們都與這名記者熟識，因為我 有將強押直播主唐紹凱的情形讓我太太知道，我太太怕我會 卡到擄人勒贖的官司，叫我要出面說明，所以我才向庚○○提 起找記者幫忙一下（同卷第478頁）等情即明，是被告戊○○ 上開警詢中陳述自無何違反其自由意願或遭強暴、脅迫、利 誘、詐欺之情況。
㈡、依被告戊○○上開供述，其坦承於110年1月21日與乙○○、丁○○ 一同前往○○康平店將被告戊○○載至建一公司，原因是要「處 理告訴人唐紹凱帶乙○○女友去吸毒及發生性關係之事」，過 程中有將告訴人唐紹凱以手銬、腳鐐限制行動自由並以衣物 套頭，乙○○有使用暴力毆打告訴人唐紹凱，丁○○有用膠帶把
告訴人唐紹凱封住眼睛，己○○則拿出子彈叫告訴人唐紹凱吞 下去，嗣告訴人唐紹凱以電話向2位前雇主求援，由被告戊○ ○與庚○○先於翌日1時許前往○○車場向王璟瑞取得10萬元，嗣 曾變更拘禁處所至○○鐵皮屋，被告戊○○亦與告訴人唐紹凱同 車前往，再返回建一公司，由告訴人唐紹凱簽發本票，110 年1月23日0時許，被告戊○○又與乙○○、甲○○載告訴人唐紹凱 前往○○康平店，告訴人唐紹凱入內領取10萬元交給被告戊○○ 保管，被告戊○○再搭乘告訴人唐紹凱之車輛前往國道1號○○ 服務區與王鵬傑會合，被告戊○○將告訴人唐紹凱簽立之本票 1張交給王鵬傑，王鵬傑則交付現金40萬元給被告戊○○，告 訴人唐紹凱因而獲得釋放等事實，核與告訴人唐紹凱指稱： ⒈我於110年1月21日19時30分許，到○○康平店要買菸，在門 口就看到有3個人，突然就靠近我，把我押上車，在車上把 我銬上手銬及腳銬，並把我戴上頭套，直接載到一個地方， 庚○○一出來就揍我兩三拳，還叫旁邊的人把我整個頭蓋住， 然後開始拿電擊棒電我，我被綁在地板上，還叫我跪著很尖 的東西，然後槍指著我說要打電話籌錢，不然要對我開槍， 叫我把子彈吞下去（警6卷第1631頁）、他們拿電擊棒電， 拿菜刀出來叫我雙手放在桌上，作勢要把我手指切掉，刻意 要我看槍及子彈，從手槍的彈匣拿出1顆子彈出來，然後將 我的手機也放在桌上開擴音，要我打電話向朋友籌錢，如果 半小時之内沒辦法籌到錢，要逼我直接把該顆子彈吞下肚（ 警6卷第1713頁）、110年1月21日在○○康平店把我架住、把 我的手機拿走，把我拉上他們的車子。在車上他們用手銬、 腳銬把我的雙手、雙腳銬起來，並用頭套套住我的頭，把我 的眼睛矇住，到了一個地方他們叫我下車，裡面有很多年輕 人，大概有十幾個，我看到庚○○，庚○○跟我說：「我叫你出 來你不出來，現在找人押你過來」，接著把我的雙眼貼住， 之後就有人拿電擊棒電我，還有人拿釘釘子用的鎚子打我的 膝蓋，叫我跪在地上，庚○○跟我說他要幫乙○○處理我跟他女 友發生性關係的事，叫我拿300萬出來處理，有一個人拿槍 出來跟我說，半個小時不拿300萬出來，就把子彈吞下去（ 偵4卷第213-214頁）。⒉1月22日凌晨3至4時，將我移到另1 處拘禁，在第2拘禁點處時我被頭套被套著，可以聽到庚○○ 他們約有4至5輛車一起到達，把我押到該處後面招待所時有 把我頭套拿下來，我就看前面有很多的車子，又聽到歹徒們 彼此對話稱庚○○是做權利車的，而且有招待所及視廳室，有 人在唱歌聽音樂、喝酒，11時許又被移至到第1處地點（警6 卷第0000-0000頁）、被改押到鐵皮屋的過程一樣把我套頭 套，將我拉上車換到另外一個地方，到了之後把我的頭套拿
下來，我看那個地方是個鐵皮屋，很像KTV，又很像招待所 ，庚○○叫我跪在那裡，開始跟我講一些大道理之類的話，教 我一些做人處事的道理。聊到王鵬傑幾點會到臺南，拿錢到 臺南的事。在鐵皮屋主要是要等王鵬傑拿錢來，他們還是要 我跪著，在等王鵬傑的過程中，庚○○的小弟跟我聊天，後來 王鵬傑沒有接聽電話，庚○○的小弟還有出手打我，110年1月 22日中午從鐵皮屋再把我押回建一公司，過程也是套頭套、 銬手、腳銬（偵4卷第214-215頁）。拍裸照是我被移置第2 個地點拘禁時。當時庚○○拿電擊棒要電我，我喊不要電了， 他就令我自己將身上的衣服及褲子都脫掉，乙○○用他的手機 拍下我全裸的照片（警6卷第0000-0000頁）。⒊回到建一公 司，王鵬傑答應借我40萬元，庚○○要我簽本票，簽完之後王 鵬傑要求庚○○將我的腳銬打開，庚○○有打開我的腳銬讓我可 以自由活動（偵4卷第216頁）、當時庚○○拿電擊棒要電我， 我喊不要電了，他們恐嚇我要300萬元，拿了50萬現金後， 剩下的250萬元恐嚇叫我簽立本票，我共簽了6張，每張面額 各50萬元的本票給庚○○，在他們拿到50萬元現金後，拿了1 張本票給交給王鵬傑，其餘5張本票都還在庚○○他們手中（ 警6卷第1716頁）、王鵬傑答應將40萬元借給我應急，叫庚○ ○他叫手下解開我的手、腳銬，當下庚○○恐嚇我交付300萬元 解決乙○○的損失，不足的250萬元要我簽立本票給他，此時 他們拿出本票給我簽了6張，令我每張填寫50萬元（警6卷第 1718頁）。⒋、我向王璟瑞借錢，王璟瑞匯了10萬到我的戶 頭，所以我才會到○○康平店提款，當時是庚○○的小弟含乙○○ 共3個人開車帶我去領款，我領了10萬元交給庚○○的小弟， 之後去○○休息站是因為王鵬傑答應要借我的40萬，要在○○休 息站交付（偵4卷第216頁）、1月23日凌晨，庚○○指示3名手 下，其中1人是乙○○，1名男子坐在後座，車子開到○○康平店 ，我下車去進入超商提款，我提款後在○○康平店前將10萬元 交給與我坐在後座的男子，我聽到庚○○指示到新營休息區内 取款，到達時我看到王鵬傑的車子，王鵬傑下車後拿40萬元 交給車内的人，庚○○的手下交付1張我簽的50萬元本票給王 鵬傑（同卷第1719頁）等過程相符。
㈢、此外，並有證人陳怡妏(警6卷第0000-0000頁，偵4卷第205-2 07頁)、劉心渝(警6卷第0000-0000頁，原審2卷第305-360頁 )、王璟瑞（警6卷第0000-0000頁，原審2卷第305-360頁)、 王鵬傑(警6卷第0000-0000頁，原審2卷第249-293頁)之證述 ，○○鐵皮屋監視器畫面擷圖 (警1卷第227-267頁，經戊○○指 認簽名部分：警2卷第495-499、501-531頁）、○○康平店店 內及門口監視器錄影畫面擷圖 (警2卷第349-353頁，警3卷
第769-771頁，警6卷第0000-0000頁、0000-0000頁、0000-0 000頁，經劉柯南指認部分：警2卷第349-353頁)、○○○街與○ ○路口監視器錄影畫面擷圖（警6卷第0000-0000頁）、國道1 號○○休息站廁所前監視器錄影畫面擷圖（警6卷第0000-0000 頁）、乙○○與庚○○之微信對話紀錄擷圖（警2卷第613-647頁 ）、乙○○與告訴人唐紹凱之微信對話紀錄擷圖（警2卷第647 -651頁）、王鵬傑與告訴人唐紹凱之LINE對話紀錄擷圖（警 6卷第0000-0000頁）、庚○○與告訴人唐紹凱之對話紀錄擷圖 （原審1卷第361頁）、車牌號碼000-0000號、BHX-5617號之 車輛詳細資料報表（警6卷第1643頁、0000-0000頁）、臺南 市政府警察局第四分局育平派出所受理各類案件紀錄表、民 眾言詞告訴紀錄表（警6卷第0000-0000頁）、告訴人唐紹凱 提出乙○○之個人照片及臉書個人資料頁面擷圖（警6卷第000 0-0000頁）、告訴人唐紹凱之傷勢照片（警6卷第0000-0000 頁）、郭綜合醫院診斷證明書（警6卷第1744頁）、唐紹凱 臺灣銀行存摺內頁交易明細影本（警6卷第1757頁）、指認 照片（警6卷第0000-0000頁）、乙○○持用行動電話00000000 00號之通聯調閱查詢單及上網紀錄（警4卷第1403頁、1409 頁）、臺南市○○區○○路0段000號之房屋租賃契約書（警3卷 第991-999頁）、王鵬傑提出票號00000000之本票影本（警6 卷第1833頁）、臺南市政府警察局第四分局110年1月25日偵 查報告（偵1卷第5-6頁）等證據在卷可佐。四、被告戊○○雖辯稱，並未參與參與擄人勒贖之客觀行為，亦無 主觀之犯意，然查：
㈠、依庚○○於偵查中證稱：110年1月21日乙○○有打微信電話跟我 聯絡，告訴我他有帶到唐紹凱，帶唐紹凱來建一公司的車上 有戊○○、丁○○、乙○○，當時唐紹凱身上有手銬、腳鐐（警1 卷第21頁）、唐紹凱在○○康平店遭押上車並戴頭套及上手銬 、腳鐐，是戊○○、乙○○、丁○○3人所為，他們到建一公司時 我在場（同卷第32頁）、我確實有叫乙○○去抓唐紹凱，是因 為唐紹凱與乙○○間因女友感情糾紛，乙○○被唐紹凱嗆，我才 會抓狂，戊○○、乙○○把唐紹凱押到建一公司，是我指示乙○○ 做的，包括手銬、腳鐐，是我授意的，唐紹凱被帶到建一公 司時確實銬著手銬、腳鐐，頭用衣服套蓋著（偵4卷第259-2 60頁）、我有說叫你出來不出來，所以才叫人家把你押出來 ，應該是我叫人把他眼睛貼住，當天在場的人本來就知道乙 ○○與唐紹凱間有糾紛，在場的人都知道乙○○與唐紹凱女友之 間的事（同卷第260-261頁）等語，及於原審審理中證稱： 唐紹凱被帶到建一公司時戴上手銬、腳鐐是我指使乙○○這樣 做的，我在建一公司有打唐紹凱（原審卷3第19頁、27頁）
、唐紹凱從建一公司到○○鐵皮屋時，應該有戴手銬、腳鐐， 戊○○、丁○○、乙○○載他過去的（同卷第42頁）等語，核以乙 ○○證稱：110年1月21日庚○○叫我去確認唐紹凱有沒有在臺南 ，我回答他說有，庚○○就叫我在他住處那邊等，他還有聯絡 戊○○、丁○○一起來找唐紹凱，庚○○說如果24時前沒有找到唐 紹凱，我們就有事情，庚○○指示直接將唐紹凱載到建一公司 ，我知道戊○○、丁○○有戴手銬、腳鐐，我知道庚○○當時有跟 戊○○通話，是庚○○指使要上手銬、腳鐐，我們去之前庚○○就 交代我們要給唐紹凱矇眼了，當時是庚○○利用我與前女友的 事來當藉口，要向唐紹凱勒索錢財（警2卷第702-703頁）、 庚○○要我、戊○○、丁○○把唐紹凱帶到○○鐵皮屋，我們在那邊 喝酒，庚○○不知道為什麼突然抓狂，叫唐紹凱脫光衣服，叫 我錄影，錄影完後叫我傳檔案給他（偵3卷第28頁）等語， 及丁○○於偵查中及原審審理中證稱：當時乙○○開車，我坐在 副駕駛座後面，戊○○與我坐在後座，唐紹凱坐我們中間，唐 紹凱上車後戊○○就把他上手銬還有腳鐐，到了建一公司的時 候，戊○○還有很多人在場，庚○○也在場，當場有人拿鐵鎚打 、用電擊棒電，庚○○及另外一個人叫唐紹凱去籌300萬元， 乙○○也有，乙○○說是唐紹凱對他女友做什麼事，300萬元是 解決他女朋友的事（偵3卷第43頁，原審卷3第251頁）等語 ，被告戊○○亦坦承於110年2月9日在建一公司執行搜索，當 場扣得之鐵槌、腳鐐、膠帶等物是對告訴人唐紹凱施以拘禁 之工具（警2卷第486頁），並有臺灣臺南地方法院110年聲 搜字第181號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可佐 （警1卷第37頁、41-55頁），足以證明庚○○因知悉乙○○女友 與告訴人唐紹凱間之糾紛，意圖利用此事向告訴人唐紹凱勒 索金錢，乃指示乙○○確認告訴人唐紹凱行蹤，待乙○○回報後 ，庚○○隨即聯繫被告戊○○及丁○○前往與乙○○會合，3人共同 將告訴人唐紹凱強制帶回建一公司，在途中由被告戊○○將告 訴人唐紹凱戴上手銬、腳鐐限制行動，又矇眼使告訴人唐紹 凱不知其所在之處，是被告戊○○就擄人之客觀構成要件已有 實際參與，並且於事前即知悉，至於其辯稱，告訴人唐紹凱 是自願上車，及共犯乙○○、丁○○在原審審理時證稱，在○○康 平店告訴人唐紹凱並未遭強迫上車等語，實屬自我迴護之詞 ，蓋告訴人唐紹凱與被告戊○○、丁○○並不認識，豈可能願意 隨其2人上車前往他處，再告訴人唐紹凱與乙○○已經因女友 之事發生爭執，更無可能在上車後仍願意與乙○○隨行，其等 此部分之供述顯不可採。
㈡、就乙○○與告訴人唐紹凱間之糾紛，於前往強押告訴人唐紹凱 之前，即已為庚○○及被告戊○○等人所知悉，此除為庚○○、丁
○○明確證述如上以外，被告戊○○亦於偵查中供稱：（你在本 案扮演何種角色？)我是共犯嫌疑人沒錯，我的角色是陪同 乙○○去找唐紹凱，請他坐我們的車，一起去處理乙○○女友的 事，我也參與陪同乙○○去取款拿錢（警卷第342頁）、把唐 紹凱帶到建一公司後，我上公司2樓休息，下樓時聽乙○○與 唐紹凱在談如何處理他女友被帶去汽車旅館吸毒及發生性關 係之事，過程中我有看到乙○○打唐紹凱（同卷第344頁）、 我、乙○○、丁○○將唐紹凱押回到建一分期公司時，庚○○已在 建一分期公司一樓茶桌處，現場我看到丁○○用膠帶把他封住 眼睛，己○○後來有到場，並拿出子彈叫唐紹凱吞下去，庚○○ 都在旁邊看，喬付贖款的部分我只有聽到乙○○與唐紹凱臺南 直播的老闆講電話（同卷第479頁）等語，足證被告戊○○受 庚○○之指揮，事前就知悉要與乙○○一同前往將告訴人唐紹凱 強行帶回建一公司，彼此間有行為之分擔甚明，且依被告戊 ○○上開供述，其亦知悉紛爭之起因在於乙○○與告訴人唐紹凱 間之感情糾紛，本與庚○○無關，庚○○並無強擄告訴人唐紹凱 之理由，則其依指示將告訴人唐紹凱強行帶回建一公司拘禁 ，任由庚○○等人拘禁、毆打、恐嚇，本係出於不法之原因甚 明，更遑論被告戊○○已明確供稱，過程中見聞告訴人唐紹凱 有受脅迫聯繫他人籌措「贖金」之事實，則所稱贖金當屬換 取告訴人唐紹凱自由之對價，其辯稱對於涉及擄人勒贖並無 主觀上之認知，本無可採。
㈢、被告戊○○除主觀上知悉庚○○等人要求告訴人唐紹凱交付贖金 外，另實際上亦參與取贖之客觀行為，其於110年1月22日1 時許，與庚○○共同前往○○車場（即被告戊○○工作場所，見警 2卷第372頁）向王璟瑞收取贖金10萬元，又於110年1月23日 0時30分許，依庚○○之指示與乙○○、甲○○共乘甲車，將告訴 人唐紹凱自建一公司載至○○康平店，收取告訴人唐紹凱所領 取之贖金10萬元，又與告訴人唐紹凱共同前往國道1號公路○ ○服務區與王鵬傑會合，將告訴人唐紹凱簽立之本票1張交給 王鵬傑，並收取王鵬傑所交付之贖金40萬元，告訴人唐紹凱 方獲得釋放，被告戊○○嗣將贖金交付庚○○，上開「取贖」後 「釋放」告訴人唐紹凱之過程，被告戊○○均全程參與，而以 其與告訴人唐紹凱並無過節，受庚○○之指揮強擄告訴人唐紹 凱，如非庚○○授意被告戊○○於取得贖款40萬元後釋放告訴人 唐紹凱，被告戊○○豈有可能任由告訴人唐紹凱離去，是被告 戊○○顯然知悉該等贖款為換取告訴人唐紹凱人身自由之交換 條件甚明。
㈣、辯護意旨雖以乙○○與庚○○間之微信對話（警2卷第613-647頁 ）及乙○○與告訴人唐紹凱間之微信對話紀錄（同卷第647-65
1頁），為被告戊○○所無法得知，據以辯稱被告戊○○對於擄 人勒贖之計畫並無謀議或犯意之聯絡，然刑法之「相續共同 正犯」，就基於凡屬共同正犯對於共同犯意範圍內之行為均 應負責，而共同犯意不以在實行犯罪行為前成立者為限，若 了解最初行為者之意思，而於其實行犯罪之中途發生共同犯 意而參與實行者，亦足成立；故對於發生共同犯意以前其他 共同正犯所為之行為，苟有就既成之條件加以利用而繼續共 同實行犯罪之意思，則該行為即在共同意思範圍以內，應共 同負責（最高法院98年度台上字第7972號判決意旨參照）。 本件被告戊○○與告訴人唐紹凱並不認識，亦無糾紛，其配合 庚○○之指示與乙○○、丁○○會合後，將告訴人唐紹凱強行帶回 又剝奪行動自由，對擄人之客觀構成要件已有參與並有主觀 之犯意聯絡，又被告戊○○雖未與乙○○及庚○○共同「事先」謀 議對告訴人唐紹凱擄人勒贖，然被告戊○○將告訴人唐紹凱強 行帶回建一公司時，已經知悉乙○○、庚○○等人要求告訴人唐 紹凱籌措贖金，並將告訴人唐紹凱拘禁於建一公司、○○鐵皮 屋等處施以強暴、脅迫，主觀上當知悉乙○○、庚○○等人係以 交付贖金作為恢復告訴人唐紹凱人身自由之交換條件，更何 況被告戊○○更實際參與陪同庚○○前往○○車場向王璟瑞拿取贖 金10萬元，與乙○○押解告訴人唐紹凱前往○○康平店領取贖金 10萬元，及與告訴人唐紹凱前往國道1號○○服務區向王鵬傑 收取贖金40萬元，並將告訴人唐紹凱簽發之本票1張交付王 鵬傑後，將告訴人唐紹凱釋放等取贖、釋放被害人之過程， 則其縱使未「事前」參與謀議擄人勒贖之謀議，然其於知悉 庚○○、乙○○等人之犯罪計畫後，亦承繼其等先前之犯罪計畫 ，基於互相利用、彼此分工之共同犯意聯絡，參與後續之構 成要件行為，仍應論以共同正犯。
五、綜上，本件事證已經明確，被告戊○○所辯不足可採，應依法 論罪科刑。
參、論罪科刑
一、核被告戊○○所為，係犯刑法第347條第1項之意圖勒贖而擄人 罪。被告戊○○於擄人勒贖過程中所為傷害、私行拘禁、剝奪 行動自由、恐嚇等行為，為擄人勒贖行為所吸收，不另論罪 。被告戊○○與庚○○、乙○○、己○○就擄人勒贖之犯行，及與丁 ○○、徐梓恆、林依正就私行拘禁之犯行，分別有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。
二、被告戊○○等人於取贖後，釋放被害人，情節相對較輕，應依 刑法第347條第5項後段，減輕其刑。
三、駁回上訴之理由：原判決以被告戊○○上開犯行事證明確，予 以論罪科刑，核無違誤，被告戊○○上訴後，仍以前詞否認犯
罪，尚非可採，已如上述。另就量刑部分，原判決依刑法第 347條第5項後段規定減輕其刑，並依刑法第57條各款規定， 審酌卷內各項量刑證據，說明其裁量權行使之理由，亦無何 違反平等原則、罪刑相當原則之瑕疵，且被告戊○○上訴後， 亦未與告訴人唐紹凱達成和解或賠償損失，且仍否認犯行， 則原判決量刑之基礎亦無變更，被告戊○○上訴請求改判較輕 之刑，亦無所據。另就沒收部分，被告戊○○本件犯行，並無 證據證明其保有犯罪所得，其餘扣案物，亦與被告戊○○本件 犯行無關，原判決未諭知沒收，亦無違誤。綜上，本件被告 戊○○上訴為無理由，應予駁回。
乙、無罪部分
壹、公訴意旨另以：被告辛○○、丙○○、甲○○與庚○○、乙○○、戊○○ 、己○○、丁○○、陳志遠、徐梓恆、林依正共同基於意圖擄人 而勒贖之犯意聯絡，參與庚○○等人對告訴人唐紹凱之擄人勒 贖犯行（詳如有罪部分之犯罪事實），因認辛○○、丙○○、甲 ○○均涉犯刑法第347條第1項之意圖勒贖而擄人罪嫌。貳、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不 能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決。刑事訴訟法第15 4條第2項、第301條第1項分別定有明文。 參、公訴意旨認被告辛○○、丙○○、甲○○涉犯刑法第347條第1項之 意圖勒贖而擄人罪嫌，係以告訴人唐紹凱之指訴、同案被告 庚○○、乙○○、戊○○、己○○、丁○○、陳志遠、徐梓恆、林依正 之供述、證人劉心渝、王鵬傑、王璟瑞之證述、庚○○與乙○○ 之微信對話紀錄、○○康平店監視錄影紀錄、○○鐵皮屋監視錄 影紀錄、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表及扣案物、告訴人唐紹凱傷勢照片等證據為憑 。檢察官上訴意旨另以：
㈠、被告辛○○為建一公司之承租人，且自承在建一分期公司有看 到告訴人唐紹凱被銬手銬，是被告辛○○明知庚○○等人係以非 法擄掠之方式將告訴人唐紹凱強押至建一公司，且親眼見聞 告訴人唐紹凱遭上手銬在其租屋處，然被告辛○○卻絲毫不覺 有問題，自在上樓洗澡、休息，顯然被告辛○○對於庚○○等人 使用其租屋處做違法行為乙情，早有預見，且有縱令庚○○等 人以其租屋處做為擄人勒贖之地點，亦不違背其本意之間接 故意，其提供場地供被告庚○○等人做為據點，顯與被告庚○○ 等人有行為之分擔，縱認被告辛○○無與被告庚○○共同擄人勒 贖之犯意聯絡，亦至少成立私行拘禁之共同正犯。被告辛○○ 提供場地供庚○○等人做為擄掠告訴人唐紹凱之據點，此與陳 志遠提供○○鐵皮屋之情形雷同，被告辛○○縱未成立私行拘禁 之共同正犯，亦應構成私行拘禁之幫助犯。
㈡、被告丙○○部分確實有於案發當天至建一公司，當時告訴人唐 紹凱遭庚○○等人以手銬腳鐐限制行動自由，並施以暴力毆打 ，被告丙○○，當無可能未為見聞，而後被告丙○○於告訴人唐 紹凱遭強行帶往○○鐵皮屋時，亦抵達該鐵皮屋，當時告訴人 唐紹凱遭強迫上銬並下跪，被告丙○○應有見聞告訴人唐紹凱 遭庚○○限制自由之情形，其主觀上知悉共同被告之行為，且 客觀上亦有在場，增加告訴人唐紹凱恐懼及壓迫，並實質造 成其無法自由離去之阻力，足認被告丙○○有行為之分擔，縱 認被告丙○○無共同擄人勒贖之犯意聯絡，亦至少成立私行拘 禁之共同正犯。
㈢、被告甲○○坦承有駕車搭載告訴人唐紹凱、戊○○及乙○○至○○康 平店，依○○康平店監視錄影畫面可知，告訴人唐紹凱下車領 錢時，被告甲○○也有下車，告訴人唐紹凱領錢出來後交給戊 ○○，被告甲○○又駕車搭載乙○○前往○○休息站，由戊○○向王鵬 傑拿錢，而戊○○雖證稱，甲○○不知道要去○○休息站做什麼、 甲○○沒有看到其跟王鵬傑拿錢，然衡情當時被告甲○○與乙○○ 均在同一台自小客車上，戊○○跟乙○○說話，被告甲○○應無可 能毫不知悉。又依證人王鵬傑證稱：後來庚○○等人要帶告訴 人唐紹凱去領錢，要我跟著去，但我不認識他們，我當然就 逃跑了，結果庚○○打電話給我說「你一定要這樣嗎」，我們