臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度聲再字第15號
再審聲請人 陳國彥
上列再審聲請人因與再審相對人郭貴英等間侵權行為損害賠償再
審事件，對於中華民國113年6月21日本院113年度聲再字第13號
確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應於裁定確定時起30日之不變期 間內提起，此觀民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項 規定自明。查再審聲請人於民國113年7月2日具狀對本院113 年6月21日所為113度聲再字第13號確定裁定（下稱原確定裁 定）聲請再審，有其民事再審聲請狀上所蓋本院收狀章戳日 期可憑（見本院卷第3頁），故本件再審之聲請，未逾30日 不變期間，合先敘明。
二、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由，及關於再審 理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表 明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之 具體情事，始為相當；若僅泛言有何條款之再審事由，而無 具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理 由，法院無庸命其補正（最高法院112年度台抗字第326號裁 定意旨參照）。又當事人雖聲明係對某件再審裁判為再審， 但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審 裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁判，則毫未指明有 如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由 ，逕以其再審為不合法駁回之（最高法院109年度台聲字第1 546號裁定意旨參照）。經查，本件再審聲請人對於原確定 裁定聲請再審，惟其再審聲請狀所陳理由，係指摘前訴訟程 序之本院106年度上易字第297號確定判決就其所提富邦產物 保險股份有限公司個人健康險暨傷害險保險單、最高法院郵 務送達公文封、最高法院收受證書等重要證物漏未斟酌而有 民事訴訟法第497條所定再審事由，惟就原確定裁定究有如 何合於法定再審事由之具體情事，則未據指明，依前揭說明 ，本件再審之聲請即未合法表明再審理由，為不合法，且無 庸命其補正，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事第五庭 審判長法 官 黃綵君 法 官 楊珮瑛 法 官 吳崇道正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪郁淇
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日