臺灣高等法院臺中分院民事判決
112年度家上字第113號
上 訴 人 莊淳瑜 住○○市○○區○○路000巷00號4樓
莊愉婷
莊子萱
共 同
訴訟代理人 蘇瑞蓉
視同上訴人 莊甯宸
0000000000000000
0000000000000000
莊儒軒
0000000000000000
0000000000000000
莊立勲
莊彥慈
莊水漂
0000000000000000
0000000000000000
被上訴人 莊秀呅
訴訟代理人 謝志揚律師
複代理人 吳建寰律師
謝尚修律師
上列當事人間分割遺產事件，上訴人對於中華民國112年5月10日
臺灣彰化地方法院111年度家繼訴字第83號第一審判決提起上訴
，本院於113年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟 人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體； 不利益者，對於全體不生效力（家事事件法第51條、民事訴 訟法第56條第1項第1款規定參照）。經查，被上訴人訴請分 割被繼承人莊林愛所遺財產，訴訟標的對於莊林愛之全體繼 承人必須合一確定。本件雖僅由上訴人莊淳瑜、莊愉婷、莊 子萱提起上訴，上訴效力及於同造未聲明上訴之原審被告莊 甯宸、莊儒軒、莊立勲、莊彥慈、莊水漂（下合稱莊甯宸等 5人），爰併列莊甯宸等5人為視同上訴人。 二、被上訴人在本審補充兩造之被繼承人莊林愛所遺如附表一
欄編號5所示之不動產範圍如附圖編號A所示一節，為上訴人 所不爭執（本院卷第367頁），核屬補充事實上之陳述，依 民事訴訟法第463條、第256條規定，應予准許。 三、莊甯宸等5人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51 條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依被上訴人之 聲請由其一造辯論而為判決。
貳、被上訴人主張：
兩造之被繼承人莊林愛於民國106年1月30日死亡，遺有如附 表一欄所示之財產，兩造之應繼分比例如附表二所示。莊 林愛未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦無不能分割之約 定，兩造無法達成協議，故依民法第1164條規定，提起本件 遺產分割之訴，經原審判命附表一欄所示之遺產依附表一 欄所示之分割方法為分割。上訴人不服，提起上訴，被上訴 人乃於本院答辯聲明：上訴駁回。
參、上訴人抗辯：
莊林愛有立遺囑，應依遺囑內容為分割，其中附表一欄編 號4所示之土地，其中28坪應由上訴人繼承，84坪則由莊甯 宸繼承；附表一欄編號1、2、3所示土地部分，則由上訴人 、莊儒軒、莊立勲、莊水漂繼承，且莊林愛有說被上訴人不 可以分財產，原審未依上開遺囑內容為分割，故提起上訴， 並在本院上訴聲明：兩造莊林愛所遺附表一欄所示之財產 ，應依莊林愛所立之遺囑為分割。
肆、莊甯宸等5人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作何聲明或陳述。
伍、本院之判斷：
一、被上訴人主張莊林愛於106年1月30日死亡，遺有如附表一 欄所示之財產，而莊林愛與其配偶莊金城（於101年6月1日 死亡）生育長子莊慶南、次子莊水漂、三子莊慶宗、長女莊 秀呅，其中莊慶南於93年9月21日死亡，代位繼承人為其子 女即莊甯宸、莊儒軒、莊立勲、莊彥慈；三子莊慶宗於105 年6月9日死亡，代位繼承人為其子女即上訴人，故兩造應繼 分比例如附表二所示等事實，為上訴人、莊甯宸等5人所不 爭執，並有莊林愛之繼承系統表、兩造戶籍謄本等件為佐（ 原審卷一第21-33頁），堪予信實。
二、上訴人雖抗辯被上訴人在000年0月間帶莊林愛至陳忠和代書 事務所立遺囑，故應依遺囑內容為分割云云（本院卷第333 頁），惟被上訴人否認莊林愛於生前立有遺囑之事實，經查 ：
㈠按遺囑制度在尊重故人之遺志，因其內容多屬重要事項，或
攸關遺囑人之財產處分，或涉及身分指定，而其效力發生在 遺囑人死亡後，如起紛爭已難對質，為確保遺囑人之真意， 並防免利害關係人之爭執，我國民法乃規定遺囑須具備法定 之方式，始生遺囑之效力，最高法院108年度台上字第444號 民事裁判意旨參照。又代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之 見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、 宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，及代筆人 之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名 者，應按指印代之。代筆遺囑未依此法定方式製作者，自屬 無效，同院81年度台上字第484號民事裁判意旨參照。 ㈡依證人陳忠和證稱：我不認識被上訴人，莊林愛也沒有到我 那邊寫遺囑。我有辦一份莊林愛之配偶莊金城所遺財產之協 議分割如本院卷第371頁之101年7月5日遺產分割協議書，該 分割繼承辦好後，有叫我寫一張，他們繼承人的男生老大叫 我幫他們寫一張第一次繼承是過戶給他媽媽，媽媽過世時子 孫要如何分配這些遺產，我依照他們的意思幫他們寫，去的 人有簽名，我說回去其他繼承人要簽，且莊林愛要簽名，他 們回去怎麼處理我不知道，我只是幫忙代筆幫忙寫而已等語 （本院卷第366頁），至多僅能證明陳忠和當時有協助被繼 承人莊金城之繼承人辦理莊金城所遺財產之協議分割，及依 莊金城之長子囑咐而擬定莊林愛所有財產之分配事宜等事實 ，但不能證明莊林愛有於見證人面前以言詞為之親自口述其 遺囑意旨，並指定三人以上之見證人，使見證人中之一人筆 記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，及代 筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名等情事，故莊 金城之長子囑咐陳忠和擬定之莊林愛所有財產分配文件，並 不能認為是莊林愛依民法第1194條規定而立之遺囑。此外， 上訴人並未舉證證明莊林愛在生前另有依民法第1189條規定 而立自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑或口授遺囑等事實，則 上訴人抗辯莊林愛立有遺囑，應依遺囑內容分割附表一欄 所示遺產云云，即無足採。
三、上訴人另抗辯莊林愛有說祖先都是三兄弟在祀奉，而且沒有 跟被上訴人拿錢，被上訴人出嫁時，莊林愛有給被上訴人50 萬元補償，要求被上訴人不可再分財產；及被上訴人在000 年00月間曾親口對上訴人訴訟代理人蘇瑞蓉稱父母有交代被 上訴人不可與三名兄長分配遺產等事由，而認為被上訴人不 應再分割取得莊林愛之遺產部分，為被上訴人所否認，上訴 人亦未舉證證明之，且上開事由並不構成剝奪或限制被上訴 人在本件繼承事實發生後取得繼承莊林愛遺產之權利。四、上訴人復抗辯莊金城曾當被上訴人夫妻與莊慶宗夫妻面前稱
已將彰化縣○○鎮○○段000地號土地其中約28坪買在莊水漂名 下，另84坪、28坪將來各要分配給莊慶南、莊慶宗，明確交 代莊水漂不可再與莊慶南、莊慶宗分配上開000地號土地部 分，惟上訴人就此部分並未舉證以實其說，況且，莊林愛所 遺附表一編號4之土地（即彰化縣○○鎮○○段000地號土地應有 部分6456分之862）既為莊林愛之遺產，即非莊金城之資產 ，縱然莊金城有指示如何處分附表一編號4之土地，亦不構 成剝奪或限制莊水漂在本件繼承事實發生後取得繼承莊林愛 遺產之權利。
五、上訴人再抗辯上訴人抗辯莊慶南、莊水漂、莊慶宗於74年至 84年間給予莊金城、莊林愛之孝親費，及莊慶宗自80年至10 0年間給予莊金城、莊林愛之紅包錢，均不得計入莊林愛之 遺產範圍云云，惟依上訴人上開主張莊慶南、莊水漂、莊慶 宗係給予莊林愛孝親費或紅包，該等現金已屬於莊林愛因受 贈而所有之資產，自無於莊林愛所遺財產中扣除之理。六、被上訴人主張莊林愛所遺而尚未經兩造分割之財產如附表一 欄所示，為兩造所不爭執，而莊林愛並未以遺囑禁止繼承 人分割遺產，兩造亦無不能分割之約定，且兩造無法達成協 議分割等情事，為兩造所不爭執；又上訴人表示倘若莊林愛 沒有立遺囑，則同意依附表一欄所示分割方法為分割等語 ，而莊甯宸等5人亦未反對附表一欄所示分割方法，另衡酌 附表一欄所示分割方法，合於兩造依附表二所示應繼分之 比例，符合遺產之利用與繼承人之全體利益及公平，故被上 訴人依民法第1164條規定，主張分割附表一欄所示之遺產 如附表一欄所示，核屬有據。
七、綜上，被上訴人依民法第1164條規定，請求莊林愛所遺附表 一欄所示之財產，應依附表一欄分割方法為分割，為有理 由，應予准許。原判決諭知分割如上開所示，並無不合，上 訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁 回。又本件訴訟係由上訴人提起上訴而衍生第二審訴訟費用 ；被上訴人及莊甯宸等5人於本院則未提出新分割方案，並 未衍生訴訟費用，故關於第二審訴訟費用部分，應由上訴人 自行負擔為當，併此敘明。
陸、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各 項證據資料，經核均於判決結果無影響，不另論述。柒、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
家事法庭 審判長法官 張瑞蘭
法 官 鄭舜元 法 官 林孟和
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴裁判費。 書記官 林育萱 中 華 民 國 113 年 7 月 17 日==========強制換頁====================強制換頁====================強制換頁==========附表一：
編 號 種 類 財產所在 權利範圍、金額（存款部分均含孳息，其金額均以提領時為準。單位：新臺幣） 分割方法 1 土地 彰化縣○○鎮○○段000地號 1/2 依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 2 土地 彰化縣○○鎮○○段000地號 1/2 依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 3 土地 彰化縣○○鎮○○段000地號 1/2 依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 4 土地 彰化縣○○鎮○○段000地號 862/6456 依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 5 建物 如附圖編號A所示之門牌號碼為彰化縣○○鎮○○里○○路○○巷00號之未辦保存登記建物(稅籍編號：00000000000號) 全部 依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 6 存款 彰化縣溪湖鎮農會活期存款 51,542元 依附表二所示應繼分比例分配取得。 7 存款 彰化縣溪湖鎮農會定期存款 1,000,000元 依附表二所示應繼分比例分配取得。 8 現金 現由莊秀呅保管中（不含孳息） 1,971,415元 依附表二所示應繼分比例分配取得。 ==========強制換頁====================強制換頁====================強制換頁==========附表二：
姓 名 應繼分 莊秀呅 1/4 莊甯宸 1/16 莊儒軒 1/16 莊立勲 1/16 莊彥慈 1/16 莊水漂 1/4 莊淳瑜 1/12 莊愉婷 1/12 莊子萱 1/12