臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上字第21號
上 訴 人 賀姿華 住○○市○區○○路000號0樓之0
上列聲請人因與相對人賴清祥等間履行協議等事件，對於中華民
國113年5月24日本院112年度上字第21號民事裁定，聲請裁定更
正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人於113年7月1日提出「裁定更正及上訴聲明」、 「申請裁定更正及補正」，同年月2日提出「上訴陳報：聲 請裁定的更正(二)」、「聲請裁定的更正(二)」，及同年月 3日提出「上訴理由暨申請裁定更正(三)」、「申請裁定更 正(三)」等書狀略謂：民國113年5月24日本院112年度上字 第21號民事裁定（下稱系爭裁定）有缺漏下列畫底線之文字 ：「㈡99年5月5日切結書暨贈與書及貳之1切結書之真意，係 賴清祥以手寫方式表示若查無梁家茜名下房屋款項來自賴清 祥，上訴人應賠償賴清祥10萬元，而賴清祥迄今並未請求上 訴人給付10萬元，乃上訴人曾提示105年9月9日車內錄音、 錄影內容及105年8月23日櫃台錄音及賴清祥自認梁家茜1家 人名下資產來自賴清祥每月移轉公款60萬元給梁家茜一家人 ，故99年5月5日貳之1切結書之條件已成就，賴清祥應將其 名下資產、立中大飯店消失之資產，及梁家茜1家人侵占之 債權全部移轉予上訴人，此應成立債權讓與契約」，系爭裁 定因有上開缺漏致與聲請人主張不符，為此聲請裁定更正云 云。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同；上開 規定於裁定準用之。民事訴訟法第232條第1項、第239條分 別定有明文。次按所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法 院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本 來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院 112年度台抗字第1047號、112年度台抗字第585號裁定意旨 參照）。查系爭裁定所表示者，乃本院審酌聲請人於本案訴 訟中全辯論意旨，擇要記載，與本院本來之意思並無不符， 要無所謂無顯然錯誤可言。本件聲請人之聲請為無理由，應 予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧 法 官 杭起鶴正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 王譽澄
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日