臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第190號
原 告 邵劉桂枝
被 告 蔡智揚
上列被告因本院113年度上訴字第479號組織犯罪防制條例等案件
，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新臺幣（下同）36萬元，並 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息。事實上陳述略稱，原告遭被告蔡智揚詐欺， 匯款36萬元，請將被告詐取之費用還給原告等語。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是提起附帶民事訴訟， 以有刑事訴訟之存在為前提。而法院認為原告之訴不合法者 ，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。二、經查：有關同案被告徐文豪對原告即如原判決附表一編號1 所示犯行部分，業經第一審判決判處有期徒刑8月確定。至 於被告蔡智揚被訴對原告即如原判決附表一編號1所示加重 詐欺等犯行部分，則經原審不另為無罪之諭知（詳如原判決 第25至26頁乙、不另為無罪諭知及無罪部分所載），此部分 因未據檢察官提起上訴而告確定在案，刑事訴訟程序即屬終 結。原告嗣對本院113年度上訴字第479號之上訴人即被告蔡 智揚提出附帶民事訴訟請求賠償，原告之訴即不合法，應予 駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 鍾 貴 堯
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃 粟 儀
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日