臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第892號
聲明異議人
即 受刑人 蕭毓仁
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣臺中
地方檢察署檢察官執行之指揮（105年執字第12680號）聲明異議
並聲請更定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
聲明異議及聲請更定應執行刑均駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人蕭毓仁（下稱受刑 人）不服應執行刑為接續執行，因受刑人所犯毒品危害防制 條例案件（103年度執字第18684號，下稱甲案）之判決確定 日期為民國103年12月10日，以致105年執字第12680號，犯 罪日期為104年3月6日至同年月25日所犯之毒品危害防制條 例案件（下稱乙案），無法與甲案合併定應執行刑，對受刑 人不利，責罰顯不相當，而有另定應執行之必要之例外情形 。依最高法院裁定意旨，在更定應執行刑時，要綜合判斷各 罪之間的整體關係及密接程度，以本件的基本事實來看，各 罪是時間密接的數件販賣毒品重罪，依法原可合併定應執行 刑，上述販賣毒品重罪因部分犯罪時間落於103年12月10日 至000年0月間，部分落於甲案判決確定之後，導致其分屬不 同組合而不得合併定應執行刑，形成客觀上責罰顯不相當之 情形。檢察官執行指揮之裁量，應本於客觀義務，在罪責相 當原則之前提下，綜合考量各情，斟酌法規目的，個案具體 狀況，執行結果可能對受刑人產生之影響等一切情狀，擇定 正確適當之執行方式。受刑人自104年3月25日入監迄今，時 刻抱持著悔改之心，並學得烘焙專長，受刑人日後回歸社會 會發揮所長，重新做人並積極從事公益活動，爰依法提出聲 明異議並請法院重新裁定定應執行刑等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。而所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官 有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，是 檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法 或其執行方法不當之可言。次按裁判確定前犯數罪者，併合
處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定 其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明 文。又被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於 數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在 該裁判確定前所犯之各罪，自應依刑法第50條、第51條規定 ，定其應執行之刑。
三、經查：
㈠受刑人前因違反毒品危害防制條例等罪案件，經本院103年度 上訴字第927號判決判處罪刑，並定應執行有期徒刑6年8月 ，經最高法院於103年12月10日以103年度台上字第4327號判 決駁回上訴確定（即甲案）；嗣又因違反毒品危害防制條例 等罪案件，經本院104年度上訴字第1622號判決判處罪刑， 並定應執行有期徒刑18年6月，經最高法院於105年8月4日以 105年度台上字第1940號判決駁回上訴確定（即乙案）在案 。並由臺灣臺中方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官分別以 103年度執字第18684號、105年度執字第12680號執行指揮書 ，予以接續執行。嗣受刑人請求將甲案及乙案，合併定應執 行刑，經臺中地檢署檢察官先後於105年10月18日、同年12 月13日以中檢宏執度105執聲他2313字第110655號、中檢宏 執度105執聲他2801字第133418號函以：「台端所犯前案毒 品罪（103年執字第18684號），其判決確定日期為103年12 月10日，而後案（105年度執字第12680號）毒品罪其犯罪時 間為104年3月6日至104年3月25日，係在前案判決確定後所 犯，核與刑法第50條數罪併罰，須裁判確定前所犯之規定不 合，所請礙難准許」等語為由，否准其聲請等情，有上開案 卷、判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。 ㈡受刑人雖以前詞主張其上開甲案、乙案有另定應執行之必要 之例外情形云云，指摘檢察官接續執行之執行指揮有所不當 。然受刑人所犯如甲案、乙案之各罪，最早判決確定者係甲 案，判決確定日期為103年12月10日，而乙案中之各罪，犯 罪日期分別為104年3月6日、104年3月22日、104年3月23日 、104年3月25日，皆是在甲案判決確定日之後所犯，依照上 開說明，乙案之各罪與甲案之罪，並不符合數罪併罰之要件 ，無從合併定其應執行刑。檢察官依確定之判決接續執行， 容無違法或不當。受刑人所執前詞指摘檢察官之執行指揮不 當，並無理由，應予駁回。至受刑人所執前詞向本院聲請重 新定應執行刑，也不符合刑事訴訟法第477條第1項規定，無 從准許，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡名曜
法 官 林宜民
法 官 鄭永玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀(須附繕本)。
書記官 林姿妤
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日