臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度毒抗字第115號
再抗告人
即 被 告 黃政育
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列再抗告人即被告因檢察官聲請強制戒治案件，不服本院中華
民國113年6月26日所為裁定(113年度毒抗字第115號)，提起再抗
告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按抗告人為不服法院裁定請求直接上級法院救濟之方法，不 因其形式上誤用上訴、再審或其他字樣而異其效力。本件再 抗告人即被告黃政育(下稱被告)於民國113年7月2日提出之 「刑事聲請疑議狀」，既已載明不服本院113年6月26日所為 113年度毒抗字第115號裁定之旨，核其真意應係對本院所為 駁回抗告之裁定提起「再抗告」，先予指明。
二、次按刑事訴訟法第415條第1項規定：「對於抗告法院之裁定 ，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起 再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。對於因上訴逾期聲 請回復原狀之裁定抗告者。對於聲請再審之裁定抗告者。 對於第477條定刑之裁定抗告者。對於第486條聲明疑義或 異議之裁定抗告者。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人 對於所受之裁定抗告者。」又原審法院認為抗告不合法律上 之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁 定駁回之，同法第408條第1項前段亦有明文。三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院 依檢察官聲請而以113年度毒聲更一字第7號裁定令入戒治處 所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必 要為止，但最長不得逾1年；被告不服該裁定提起抗告，經 本院於113年6月26日以113年度毒抗字第115號裁定駁回抗告 。被告提起本件再抗告，經核並無刑事訴訟法第415條第1項 但書所列各款情形，依同法第415條第1項前段規定，即不得 再抗告。故本件再抗告為法律上不應准許，應予駁回。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日