臺灣高等法院民事裁定
113年度非抗字第79號
再 抗告人 周晏良
代 理 人 袁啟恩律師
相 對 人 盧韻如
上列當事人間票款執行事件，再抗告人對於中華民國113年5月31
日臺灣臺北地方法院113年度抗字第188號所為裁定提起再抗告，
本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於非訟事件抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法 規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45條第3項定有明文。所 謂適用法規顯有錯誤，係指原裁定就其取捨證據所確定之事 實適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院大法官解釋 、憲法法庭裁判意旨顯然違反者而言。又本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台 抗字第1046號裁定意旨參照）。
二、相對人於原法院聲請意旨略以：伊執有再抗告人於民國113 年2月6日簽發，票面金額新臺幣（下同）5,906萬7,204元， 未記載付款地，到期日為113年2月16日，並免除作成拒絕證 書之本票1紙（下稱系爭本票），詎伊於到期後經提示未獲 付款，聲請裁定准予強制執行等語，經原法院司法事務官於 113年4月24日以113年度司票字第11431號裁定（下稱系爭本 票裁定）准許強制執行。再抗告人不服，提起抗告，經原裁 定駁回其抗告。再抗告人不服，提起再抗告，再抗告意旨略 以：伊從未開立系爭本票予相對人，兩造亦無任何金錢往來 ，且伊過往開立本票之習慣，會加註「禁止背書轉讓」之文 字，系爭本票或係相對人變造，又或係相對人違反禁止背書 轉讓之約定而取得，依票據法第14條第1項、第30條第3項但 書規定，伊均不負票據責任，原法院對此未予調查，適用法 規顯有違誤，爰請求廢棄原裁定等語。
三、經查，系爭本票業已載明本票文字、金額、無條件擔任兌付 、發票日及免除作成拒絕證書等事項，並無禁止背書轉讓之 記載，且有再抗告人之簽名、用印（見原法院113年度司票
字第11431號卷9頁），就系爭本票形式觀之，已符合票據法 第120條第1項所定必要記載事項，相對人並表明經提示未獲 付款，則系爭本票依形式審查予以准許強制執行，經核並無 不合。再抗告人辯稱：系爭本票或係相對人變造，或係相對 人違反禁止背書轉讓之約定而取得云云，核屬實體事項之爭 執，應由再抗告人另循訴訟途徑解決，尚非本件非訟事件程 序所得審究。原裁定據此駁回其抗告，並無違誤。再抗告人 指摘原裁定適用法規顯有錯誤，求予廢棄，為無理由，應予 駁回。
四、據上論結，本件再抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 民事第三庭
審判長法 官 劉又菁
法 官 林伊倫
法 官 王育珍
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 簡曉君