臺灣高等法院民事裁定
113年度聲再字第62號
聲 請 人 游宗文
上列聲請人因與相對人李育耕間拆屋還地再審之訴事件，對於中
華民國113年5月29日本院113年度再易字第38號確定裁定，聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確 定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2項定 有明文，上開規定依同法第507條規定於聲請再審程序準用 之。經查，本院113年度再易字第38號確定裁定（下稱原確 定裁定）係於民國113年6月12日寄存送達聲請人，並於同年 月22日發生送達效力，有辦案進行簿可稽（本院卷第49頁） ，聲請人於113年7月2日具狀聲請再審（本院卷第3頁），尚 未逾30日不變期間，合先敘明。
二、次按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準 用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所 謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事 由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由， 而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再 審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正。三、本件聲請人固以原確定裁定為裁判基礎之證物即宜蘭縣羅東 地政事務所民國110年12月6日複丈之土地複丈成果圖（下稱 附圖）編號A、B、C地上物係坐落宜蘭縣○○鎮○○段000地號土 地上，惟其中編號A、C地上物應係坐落同段000地號土地上 ，附圖此部分有變造情事，依民事訴訟法第496條第1項第9 款規定聲請再審。惟查，原確定裁定係以聲請人未表明本院 113年度再易字第2號確定判決有何合於民事訴訟法第496條 第1項、第498條所定之再審事由或具體情事，所提再審之訴 不合法而裁定駁回（本院卷第35頁）。然觀民事再審起訴狀 所載，無非係指摘前訴訟程序即本院112年度上易字第455號 確定判決認定事實所憑附圖編號A、C地上物位置明顯錯誤， 附圖此部分係變造等情（本院卷第5至7頁），但對於原確定 裁定究竟有如何合於民事訴訟法第496條第1項第9款再審事 由之具體情事並未敘明，依上開說明，本件聲請再審不合法
，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 廖慧如
法 官 黃欣怡
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 卓雅婷