臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第262號
聲 請 人 劉葦霖
上列聲請人因與相對人曾鼎泰間請求遷讓房屋等事件（本院113
年度上易字第643號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴 訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證 據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主 張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。二、聲請意旨略以：伊對臺灣新北地方法院112年度訴字第1861 號判決提起上訴，本應繳納第二審裁判費，但因生活困難， 無資力支出，且伊有勝訴之望，依民事訴訟法第107條規定 聲請訴訟救助等語。
三、查，聲請人就其主張固提出新北市政府社會局核定通過低收 入戶資格函釋明（本院卷第7頁），惟低收入戶乃行政主管 機關為提供社會救助所設核定標準，與法院就有無資力支出 訴訟費用之認定，係屬二事，不足以釋明其現時窘於生活， 且缺乏經濟信用，無法籌措款項以支出第二審裁判費之情事 ，依上開說明，其聲請自有未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 廖慧如
法 官 黃欣怡
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 書記官 卓雅婷