臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第234號
聲 請 人 蘇石泉
上列聲請人因與相對人劉林生間請求履行契約事件（本院113年
度重上字第369號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：伊不服臺灣臺北地方法院（下稱原法院）11 2年度重訴字第528號判決（下稱第528號判決），提起上訴 ，原應繳交上訴第二審裁判費，但伊因生活困難，聲請財團 法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）為法律扶助，已准 許在案，爰聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按 經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中， 向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助 ，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條 亦有規定，是經法扶基金會分會准許法律扶助者，向法院聲 請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查。又民事 訴訟法第107條所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之 當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得 勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經 法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無 勝訴之望。
三、經查，聲請人就與相對人間請求請求履行契約事件（本院11 3年度重上字第369號），向法扶基金會新北分會申請法律扶 助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准 予全部扶助，有聲請人所提法扶基金會專用委任狀、法扶基 金會新北分會申請人資力審查詢問表及審查決定通知書在卷 可證（見本院卷第5、21頁），且就第528號判決所載兩造攻 擊防禦之內容形式上審查，聲請人所為抗辯是否可採尚須經 法院調查辯論後，始能知悉，尚難遽認聲請人之上訴顯無理 由，依照上開規定，聲請人為本件訴訟救助之聲請，尚無不 合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 吳若萍
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 書記官 林雅瑩