臺灣高等法院民事裁定
113年度再易字第73號
再審原告 劉靜儀
再審被告 陳米山
賴元惠
上列當事人間損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國11
3年5月28日本院113年度上易字第161號確定判決提起再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按對於確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1 項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂 表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由 及其具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命 其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號、7 0年台再字第35號判例意旨參照）。
二、經查，再審原告對本院113年度上易字第161號確定判決提起 再審之訴，核其狀載內容，均僅說明對原確定判決不服之理 由，對原確定判決究有何合於民事訴訟法第496條第1項所列 各款或第497條所規定之再審事由及其具體情事，則未為敘 明，揆諸前揭說明，應逕認本件再審之訴並非合法，應予駁 回。又本院既認再審原告提起本件再審之訴不合法，則再審 原告聲請調閱本院113年度上易字第161號事件113年4月11日 、同年5月7日法庭錄音檔部分（見本院卷第13、19頁），即 無必要，附此敘明。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 民事第十二庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 翁儀齡
法 官 陳筱蓉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 書記官 陳珮茹