詐欺等
臺灣高等法院(刑事),附民字,113年度,644號
TPHM,113,附民,644,20240731,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第644號
原 告 賴郁樺
被 告 盧彥甫
劉柏均

許嘉哲


蔡政衛


上列被告等因詐欺等案件（113年度上訴字第245號），原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告賴郁樺（下稱原告）起訴意旨略以：原告主張之事實援 引起訴書、判決書，並聲明：㈠被告盧彥甫、劉柏均、許嘉 哲、蔡政衛（下稱被告4人）應連帶賠償原告新臺幣29萬611 0元，及自刑事附帶民事賠償起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡前項判決請准供擔 保宣告假執行；㈢訴訟費由被告4人負擔。
二、被告4人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是以，若非被告所為犯 罪而受損害之人，被告復非依民法負賠償責任之人，即不得 於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。次按法院認為原告之訴 不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條 第1項前段定有明文。
四、被告4人因詐欺等案件(本院113年度上訴字第245號），雖經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，然被告4人經檢察 官提起公訴及經原審、本院判決之詐欺取財犯行，並非對原 告為之，是原告既非因被告4人犯罪而受損害之人，被告4人 復非依民法需對原告負賠償責任之人，揆諸上開說明，原告 對被告4人提起附帶民事訴訟，即不合法，應予駁回。又原 告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回 。末本件係因起訴程序不合法而駁回，自不影響原告另循民 事訴訟程序請求之權利，附此敘明。




五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 刑事第四庭 審判長法　官 林柏泓
法　官 錢衍蓁
　　　 法　官 羅郁婷
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡易霖
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日