臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1963號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蔡秉宸（原名蔡坤龍）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1323號），本
院裁定如下：
主 文
蔡秉宸犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡秉宸因竊盜等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執 行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁 判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並其刑期，但不得 逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別 定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處 如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁 判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所 犯如附表編號2、3所示之恐嚇取財未遂罪所處之刑得易科罰 金，附表編號1所示之竊盜罪所處之刑則不得易科罰金，原 不得合併定應執行刑。然查：受刑人業已請求檢察官就附表 各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有「臺灣桃園地方 檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲 請定應執行刑調查表」在卷可稽（本院卷第9頁），合於刑 法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請 合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯 如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為 次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之 程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之 刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，原 雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號1所示之 罪併合處罰結果而不得易科罰金時，即無庸為易科罰金之記
載。另附表編號1、3之罪，業經執行完畢，於執行時自得扣 抵，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第二十二庭審判長法 官 蔡廣昇
法 官 許文章
法 官 汪怡君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳靜姿
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日