臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第1791號
上 訴 人
即 被 告 蔡佳紋
上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方法院
112年度金訴字第1501號，中華民國112年12月18日第一審判決（
起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第28685、28692、2
8697、28698號，及移送併辦案號：臺灣新北地方檢察署112年度
偵字第42591、37273、43984、43994、52209號），提起上訴，
及移送併辦（移送併辦案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字
第6787、6788、6789、11137、22990、臺灣新竹地方檢察署113
年度偵字第6259、1021、1051、2521、6810號），本院裁定如下
：
主 文
蔡佳紋應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述 理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但 其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期 間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。二、經查，本件上訴人即被告蔡佳紋（下稱被告）不服原審判決 ，於民國113年1月17日具狀提起第二審上訴，惟刑事上訴狀 僅記載「為不服臺灣新北地方法院112年度金訴字第1501號 刑事判決，爰於法定期間內提起上訴。上訴理由另狀補陳。 （請寫明具體上訴理由）不符判決，申請上訴」等語，有前 開刑事上訴狀（見本院卷第41頁）在卷可稽，未具體敘述上 訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日猶未補提上訴理由書，其 上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命被告應於本裁定 送達後5日內補正敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法 駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 湯郁琪
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日