臺灣高等法院刑事裁定
112年度金上重訴字第16號
上 訴 人
即 被 告 林詩凱
選任辯護人 黃啟逢律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文
林詩凱自民國113年7月13日起，延長限制出境、出海捌月。 理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要 時法官得逕行限制出境、出海；又審判中限制出境、出海每 次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累 計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第9 3條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。二、經查：
(一)上訴人即被告林詩凱因違反銀行法等案件，經檢察官提起公 訴後，原審法院於民國111年2月18日裁定予以羈押，後原審 法院裁定准予被告具保停止羈押，並諭知自停止羈押之日起 限制出境、出海8月，而經原審法院通知內政部移民署、海 洋委員會海巡署偵防分署自111年7月13日起限制被告出境、 出海，復經原審法院裁定自112年3月13日起延長限制出境、 出海8月。嗣原審判決被告共同犯銀行法第125條第1項前段 之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑4年，檢察官及被 告對原審判決均不服提起上訴後，再經本院裁定自112年11 月13日起延長限制出境、出海8月。本院於113年4月12日撤 銷原判決，改判被告共同犯銀行法第125條第1項前段之非法 經營銀行業務罪，處有期徒刑3年4月；犯罪所得新臺幣163 萬2,324元，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒 收之。
(二)茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告及 其辯護人陳述意見之機會，並審酌全案證據資料後，認被告 經本院判處上開罪刑非輕、犯罪所得非微，參以重罪常伴有 逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基 本人性，有相當理由足認被告有逃亡之虞。又被告於本院判 決後已提起上訴，本案尚未確定，為確保日後審判、執行程 序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序 及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例
原則權衡後，認在現階段如令被告得以自由出境或出海，其 藉機逃匿國外，以規避將來審判程序、刑罰執行及高額刑事 沒收或民事求償之可能性甚高，考量此情，實有必要繼續限 制出境、出海。爰裁定被告自113年7月13日起，延長限制出 境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 鄭昱仁
法 官 姜麗君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 許俊鴻
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日