臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1018號
原 告 蕭燕欽
被 告 曾萩桂
吳晅儀
蕭宇宏
上列被告因詐欺案件（111年度重上更一字第26號），原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。二、本件被告曾萩桂、吳晅儀及蕭宇宏均並非參與詐欺原告之人 ，非依民法負賠償責任之人，且被告吳晅儀及蕭宇宏被訴之 犯罪事實業已確定，亦非本件刑事案件（111年度重上更一 字第26號）之被告，故原告對於被告曾萩桂、吳晅儀及蕭宇 宏向本院提起本件附帶民事訴訟，依照首開規定，此部分原 告之訴顯非合法，自應駁回原告此部分附帶提起之民事訴訟 ，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 刑事第十二庭 審判長法 官 呂寧莉
法 官 蕭世昌 法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 李頤杰
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日