臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度家親聲字第73號
聲 請 人 陳亮希
相 對 人 陸宥辰
上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏，變更為母姓「陳」姓。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為未成年人丙○○（下稱未成年人 ）之母，與未成年人之父即相對人乙○○於民國108年1月7日 兩願離婚，並約定由母即聲請人甲○○行使負擔未成年人之權 利義務，而相對人離婚後雖仍與聲請人及未成年人同住，惟 於000年00月00日出境至今均無再入境，除於110年11、12月 及111年1月有給付未成年人扶養費約每月新臺幣（下同）8 千元外，迄今均未再負擔過未成年人扶養費，且未再探視過 未成年人，已近3年沒有消息，相對人顯有未盡保護或教養 義務之情事；此外，相對人家族亦對未成年人沒有任何關心 、不聞不問，亦不曾探視過未成年人，與未成年人沒有情感 連結，而未成年人之弟亦隨同母姓「陳」姓，如未成年人改 姓母姓，不僅可以取得原住民身分得到更多補助，還可以更 緊密母系家族成員的歸屬與認同，有利於其人格發展，故為 子女之利益，爰依民法第1059條第5項規定，請求宣告變更 未成年人之姓氏為母姓「陳」姓等語。
二、有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求， 為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母 離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生 死不明滿3年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情 事者，民法第1059條第5項定有明文。又姓氏屬姓名權而為 人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及 交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母 選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有 不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子 女之姓氏為父姓或母姓。另民法第1059條之1第2項（修正前 ）所規定之「有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響」， 其法條規定較為抽象，其實質內容必須透過解釋予以補充， 而民法規範父母子女間之法律關係，向以追求與維護子女之 最佳利益為最優先考量，藉以實現憲法保障子女人格權益之 價值，此為司法院大法官釋字第365號、第587號解釋理由書
所闡述，亦為近來民法親屬編修法時所遵循，至於如何以子 女最佳利益為考量，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人 格成長等整體情狀予以審酌。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出聲請人及未成年人之 戶口名簿影本為證，並有相對人之入出境資訊連結作業查詢 資料在卷可查，且經未成年人到庭陳述略以：想要改姓氏， 想要跟媽媽一樣，與母親同姓氏，我弟弟姓「陳」，這樣會 不一樣，1個姓「陸」、2個姓「陳」，3個都姓「陳」就不 奇怪了，我同學叫我「陸韋韋」，日後改姓以後，我會跟同 學說「我已經改姓了，我現在姓陳了」，我會很大膽的說「 我改姓了」，我喜歡跟媽媽姓等語屬實，有本院訊問筆錄在 卷可查，而相對人經本院合法通知，未到庭或提出任何書狀 為陳述或抗辯，是依上開事證，自堪認聲請人之主張為真實 。
四、經本院依職權函請雲林縣政府委託之中華民國新女性聯合會 對聲請人及上開未成年子女進行訪視，據該會提出訪視評估 結果略以：「⒈兩造於108年1月7日協議離婚，離婚後仍同住 至110年10月相對人出國工作，初期3個月兩造還有聯繫，但 於111年1月後相對人單方面斷聯，聲請人雖仍會主動傳LINE 給相對人，但相對人均已讀不回，聲請人最後1次LINE相對 人為111年8月。⒉聲請人以相對人長期對案童（即未成年人 丙○○）不聞不問，未照顧、扶養、探視案童，且案童與案童 弟弟、聲請人姓氏均不同，及若案童從母姓，即具原住民身 分，可享有學雜費補助或考試加分，錄取優先資格等福利而 提出本案聲請。⒊綜上，社工認為相對人於111年1月迄今未 曾探視、扶養案童，對案童之日常生活未聞問，長期在案童 的成長過程中缺席，顯見其對於善盡保護教養子女責任之態 度消極，案童長期與聲請人共同生活，形成深厚之情感及親 情依附關係，且隨著年紀增長，案童須面對其與弟弟姓氏不 同的問題，可能產生自我認同危機，考量案童未來仍將繼續 與聲請人共同生活，及與案童弟弟手足關係，為避免其因姓 氏產生隔閡，並使案童與母系家族成員間歸屬感及認同感更 加緊密，藉以健全其人格發展之重要利益，建議同意變更案 童姓氏為母姓」，有該聯合會113年6月24日新女（113）家 事字第113035號函暨所附變更姓氏訪視紀錄表在卷可參。五、本院審酌上開卷內資料後，認未成年人自出生後即由聲請人 扶養照顧，未成年人之生父即相對人自000年00月00日出境 後即無再入境臺灣，僅於110年11、12月及111年1月各給付 約8千元之扶養費後就未再支付任何扶養費，且迄今未再探 視未成年人，顯有未盡扶養義務之情；又未成年人因與家中
成員之姓氏不同，將來可能面對親友及同儕之詢問或異樣眼 光，顯不利於未成年子女之人格發展；且未成年人目前均由 聲請人扶養，將來與生母即聲請人之依附關係越漸深切，生 母在其自我認同之發展過程中產生絕大之影響力，形成欲符 合其認同對象之心理趨向，故本院認未成年人變更姓氏，顯 對其較為有利。從而，聲請人聲請宣告變更未成年人姓氏為 母姓「陳」姓，與上開法律規定，並無不合，自應予准許。六、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書記官 蘇靜怡