臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度金訴字第332號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 葉孟璋
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官追加起訴（112年度
偵字第12601號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件追加起訴意旨詳如檢察官追加起訴書（如附件）。二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理 之判決；應諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑 事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有 明文。又追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之， 違反此項規定而追加起訴者，即屬不合（最高法院26年渝上 字第1057號判例參照）。
三、追加起訴意旨固認被告葉孟璋所涉詐欺等案件，與本院113 年度金訴字第184號詐欺等案件（下稱前案，起訴案號：113 年度偵字第1259號），屬一人犯數罪之相牽連案件，依刑事 訴訟法第265條第1項之規定追加起訴。惟本件追加起訴係於 民國113年7月1日繫屬本院，有臺灣雲林地方檢察署113年7 月1日雲檢亮大112偵12601字第1139019666號函暨蓋印其上 之本院收件戳章與本件追加起訴書在卷可憑，而前案業於11 3年5月7日第一審辯論終結，並於113年5月28日宣判，有前 案判決書附卷可稽。從而，本件檢察官於前案第一審辯論終 結後之追加起訴，於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官朱啟仁追加起訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第一庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日