臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第506號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 姚世弦
具 保 人 楊明安
上列聲請人因受刑人違反廢棄物清理法案件，經聲請人聲請沒入
保證金（113年度執字第161號），本院裁定如下：
主 文
楊明安繳納之保證金新臺幣3萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人楊明安因受刑人姚世弦犯廢棄物清理 法案件，經依檢察官之保證金額新臺幣（下同）3萬元現金 保證後，將受刑人釋放。因受刑人於臺灣雲林地方檢察署（ 下稱雲林地檢署）113年度執字第161號案件執行時逃匿，爰 依刑事訴訟法第118條第1項後段之規定，聲請沒入具保人繳 納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，保 證金已繳納者，以法院裁定沒入之；依第118條規定沒入保 證金時，以法院之裁定行之，實收利息併沒入之，刑事訴訟 法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定 有明文。
三、查受刑人因違反廢棄物清理法案件，經雲林地檢署檢察官指 定保證金額3萬元，並由具保人出具現金保證後，將受刑人 釋放在案，此有國庫存款收款書、雲林地檢署暫收訴訟案款 臨時收據在卷可憑。嗣該案經本院以111年度訴字第280號判 決判處有期徒刑1年1月，再經最高法院以112年度台上字第5 439號判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參。惟受刑人嗣未遵期到案執行，經檢察官命警拘提 無著，具保人經檢察官通知後仍未能督促受刑人到案執行， 本院亦查無受刑人在監在押資料，上情均有受刑人、具保人 送達證書、受刑人拘票、報告書、受刑人及具保人之個人戶 籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可 佐，經本院審閱卷證無訛，顯見受刑人確已逃匿，揆諸前揭 說明，應將具保人已繳納之前開保證金及實收利息沒入。聲 請人上開聲請，應予准許，併補充引用刑事訴訟法第119條 之1第2項規定，併沒入實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 刑事第四庭 法 官 劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日