臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第175號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許裕傑
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
952號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度訴字第121號）
，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
許裕傑幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許裕傑明知行動電話門號為能識別身分之個人重要通訊工具 ，且申辦行動電話門號無特殊條件限制，任何人均得同時在 不同電信公司申辦多數門號供己使用，並已預見將行動電話 門號提供不詳之人使用，可能遭犯罪集團作為申辦註冊各式 網路平台帳號時之身分驗證工具，以此隱匿真實身分遂行詐 欺取財、行使偽造準私文書等犯罪，竟基於縱使幫助他人實 施行使偽造準私文書犯罪，亦不違反其本意之不確定故意， 於民國111年3月4日某時，在雲林縣斗南鎮某台灣大哥大公 司門市申辦含行動電話門號0000000000號（下稱本案門號） 在內之5張預付卡後，旋在其工作地點即嘉義縣朴子市之亞 曼尼KTV店外，將之交付與網路臉書暱稱「侯建佑」之不詳 成年男子，並獲取新臺幣（下同）1000元之報酬（其中就交 付本案門號預付卡部分之報酬為300元）。嗣「侯建佑」即 假冒吳韶庭之身分，上網向新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司 台灣分公司（下稱蝦皮公司）申請註冊蝦皮拍賣網站會員帳 號「rose4201」，而在註冊網頁中輸入吳韶庭之姓名、身分 證字號及其名下之中國信託銀行帳戶之帳號（號碼詳卷）等 資料（無證據證明許裕傑就此非法利用個人資料部分亦有幫 助故意，此亦非檢察官起訴範疇），並輸入本案門號接收簡 訊認證碼而申辦成功，爾後未經主關機關許可，以上開蝦皮 帳號在蝦皮拍賣網站上刊登販售警棍之訊息，足生損害於吳 韶庭及蝦皮台灣分公司對於用戶資料管理之正確性。二、上開犯罪事實，業經被告許裕傑於本院準備程序時坦承不諱 ，並有告訴人吳韶庭於警詢時之指訴；蝦皮公司111年9月2 日蝦皮電商字第02209050078號函暨所附會員帳號「rose420 1」用戶申設資料；蝦皮網站之賣場暨商品截圖4張；本案門
號之通聯調閱查詢單；Instagram帳號「aa0000000」限時動 態截圖1張、被告與「侯建佑」之網路臉書對話紀錄截圖2張 可佐，足以擔保被告所為之任意性自白與事實相符，其犯行 堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音 、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑 法第220條第2項定有明文。而所謂電磁紀錄，係指以電子、 磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄， 而供電腦處理之用者而言。本案「侯建佑」上網至蝦皮拍賣 網站之申請註冊會員頁面中，輸入吳韶庭之姓名、身分證字 號及其名下金融帳戶等個人資料，形成電磁紀錄，再透過手 機或電腦之處理而顯示影像，藉此表徵係以吳韶庭之名義向 蝦皮拍賣網站申請註冊會員帳號之意思，自屬刑法第220條 第2項之準私文書。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第216條、第210條 、第220條第2項之幫助行使偽造準私文書罪。被告幫助偽造 準私文書之低度行為，為幫助行使偽造準私文書之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈢被告基於幫助之犯意，為行使偽造準私文書罪構成要件以外 之行為，為幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條 第2項規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告係以300元之代價提供本案門號予不詳之人，造成 告訴人遭人冒用名義申辦蝦皮拍賣網站會員帳號後，以該帳 號販賣未經主關機關許可之警棍等全案犯罪情節；被告前有 違反洗錢防制法、肇事逃逸等犯罪前科；犯後終能坦承犯行 ；業與告訴人達成調解，並賠償告訴人5000元完訖，有本院 調解筆錄及公務電話紀錄在卷可稽；暨其所自陳之教育程度 、目前工作及收入、家庭狀況（因涉及個人隱私，故不揭露 ，詳本院準備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告供承其因提供本案門號獲有300元之報酬等語，核屬其 犯罪所得且未據扣案，原應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定宣告沒收追徵。然考量被告業已賠償告訴人5000 元，已如前述，若就被告上開犯罪所得再予沒收，猶有過苛 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官劉建良提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
, 台灣公司情報網