臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度矚訴字第1號
被 告 王雲怡
選任辯護人 孟令士律師
李婉維律師
吳啟勳律師
上列被告因違反貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁
定如下：
主 文
王雲怡自民國113年7月7日起，延長限制出境、出海8月。 理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必 要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境 、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之 罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事 訴訟法第93-2條第1項第2款、第93-3條第2項後段分別定有 明文。對被告為限制出境、出海處分之目的，在於確保訴訟 及執行程序之進行、確保證據之存在及真實，尚非認定被告 有無犯罪之實體審判程序，其必要性自得由法院斟酌具體個 案情節予以決定，且無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證 明為已足。
二、經查：
㈠、被告因違反貪污治罪條例案件，經檢察官認為有限制出境、 出海之必要，自民國112年3月7日起限制出境、出海8月，本 案嗣經檢察官提起公訴並繫屬本院，偵查中所餘限制出境、 出海之期間，依刑事訴訟法第93-3條第6項規定，算入審判 中之限制出境、出海期間，故被告限制出境、出海之期間， 將於112年11月6日屆滿，嗣又經延長限制出境、出海8月， 期間將於113年7月6日屆滿。
㈡、茲因被告限制出境、出海之期間即將屆滿，經本院訊問並審 閱全部卷證，被告否認犯行，然依卷內證據，可認其犯罪嫌 疑重大，且被告具有一定財力，在民間公司擔任高階管理人 職務，以及先前自承小孩在外國就學，顯然具有財力且足以 在國外覓得長住落腳之處，固然本案所涉罪責最輕本刑非重 ，但倘若日後為有罪判決，仍有一定刑期，實在無法完全排 除其逃匿以規避其後審判程序及刑罰執行之可能性，仍有相 當理由足認有逃亡之虞，審酌被告之犯罪情節及本案訴訟進
行程度，並綜合國家刑事司法權之有效行使、公共利益維護 、被告居住及遷徙自由權利受限制之程度，並斟酌被告、辯 護人之意見後，依比例原則予以權衡，為確保日後審理及執 行程序之順利進行，相較於其他強制處分手段，諸如羈押、 電子設備監控、每日至警局報到等手段，本院認有繼續限制 出境、出海在強度上較為和緩，且具有必要，至被告倘若有 短暫出國之需求，則尚可各次提出聲請，並請求暫時解除限 制出境，是以裁定自113年7月7日起，延長限制出境、出海8 月，堪認足以適當緩和限制出境、出海對憲法保障基本權利 干預之程度，並通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會 海巡署偵防分署執行之。
三、依刑事訴訟法第93-2條第1項第2款、第93-3條第2項後段， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 刑事第一庭 審判長法 官 王子榮
法 官 黃震岳
法 官 詹皇輝以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日