臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第45號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張秀娥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
641號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
，爰裁定不經通常訴訟程序（原案號：113年度交易字第277號）
，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
張秀娥犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張秀娥於民國112年2月14日7時57分許，駕駛車牌號碼0000– Q9號自用小客車，沿雲林縣斗六市鎮北路由東往西方向行駛 ，行至該路與武昌路交岔路口時，本應注意行經閃光黃燈號 誌交岔路口，表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全， 小心通過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，未減速接近，注意安全，小心通過，而貿然 前行，適陳弘志騎乘微型電動二輪車，沿武昌路由南往北方 向行駛至上開交岔路口，亦疏未注意行經閃光紅燈號誌交岔 路口，表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔 路口前，讓幹線道車優先通行後，認為安全時，方得續行， 而未停止於交岔路口前，讓幹線道之張秀娥車輛優先通行， 即貿然左轉彎，2車因而發生碰撞，致陳弘志受有右側鎖骨 閉鎖性骨折、右側第三肋骨骨折之傷害。車禍發生後，因陳 弘志送醫救治，警方前往醫院處理時，張秀娥在場，向警員 坦承為肇事者，自首而接受裁判。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，核與 證人即告訴人代理人陳藝甄於警詢、檢察事務官詢問時之證 述情節大致相符，並有國立成功大學醫學院附設醫院斗六分 院中文診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠、㈡、雲林縣警察局道路交通事故當事人登記聯單 、車輛詳細資料報表、交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車 輛行車事故鑑定會嘉雲區0000000案鑑定意見書、本院勘驗 筆錄各1份、監視器畫面擷取照片5張、蒐證照片16張在卷可 稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件 事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡本件車禍發生時，告訴人陳弘志經送往醫院就醫，警方前往 醫院處理時，被告在場，並當場承認為肇事人等情，有雲林 縣警察局斗六分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 附卷可查，本院審酌被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判 ，未見逃避之情，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行車時違反本案相關道 路交通規範，肇致本件車禍事故，因而造成告訴人受有上開 傷害，所為實屬不該。參以被告為本件交通事故之肇事次因 ，告訴人為肇事主因，以及告訴人所受傷勢等節。並念及被 告坦承犯行之犯後態度，以及被告與告訴人因就和解金額無 法達成一致，而未能成立和解等情。再考量告訴代理人表示 ：請依法判決；檢察官表示：請衡酌過失比例，量處適當之 刑；被告表示：由法院依法判決等量刑意見。暨被告自陳學 歷國中畢業、已婚、有4個小孩、現在跟女兒、孫子同住、 上班，月收入約新臺幣27,000元、家庭經濟狀況普通等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規 定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第八庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥 中 華 民 國 113 年 8 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。