臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第203號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張舜嘉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
918號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張舜嘉於民國111年11月9日19時8分許 ，駕駛車牌號碼000–0663號自用小貨車，沿雲林縣二崙鄉雲 35線道路由南往北方向直行，行至該路與雲28線道路交岔路 口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應 注意行駛至交岔路口，行進應遵守燈光號誌之指示，而「圓 型黃燈」係用以警告車輛駕駛人，表示紅色燈號即將顯示， 屆時將失去通行路權，遇黃燈轉換紅燈應減速停車，不得違 反號誌管制搶黃燈行駛，並注意路口人車動態及車前狀況， 隨時採取必要之安全措施，以免發生碰撞之危險，而依當時 現場狀況亦無不能注意之情事，亦疏未注意在接近該交岔路 口停止線時，見自己行向號誌已轉為黃燈，猶貿然前行，適 有告訴人陳冠丞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿雲 林縣二崙鄉雲35線道路由北往南方向行至該路與雲28線道路 交岔路口左轉彎時，2車發生碰撞，告訴人因此受有頭部及 右胸挫傷、雙上肢及左下肢擦傷、右下肢及右足撕裂傷等傷 害。被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其 為肇事者前，主動向到場處理之警員承認為肇事者而悉上情 。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。
三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院 後，告訴人遞狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷 可佐（見本院卷第35頁），依前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 郭玉聲
法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日