聲請閱卷
臺灣苗栗地方法院(民事),苗簡聲字,113年度,12號
MLDV,113,苗簡聲,12,20240731,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度苗簡聲字第12號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人 邱坤榮

上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即本院民國112年度補字第1 420號（現分案為本院113年度苗簡字第111號）請求分割共 有物事件（下稱系爭分割共有物事件）被告邱坤榮之債權人 ，為利害關係人，並依法取得執行名義在案，為明瞭本件案 情以便早日實現債權，而有閱覽上開卷證之必要，爰依法提 出本件聲請等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密 ，如准許前2項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得 依聲請或依職權裁定不予准許，或限制前2項之行為。民事 訴訟法第242條第1、2、3項定有明文。又所謂有法律上利害 之關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第 三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益 ，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之 地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內 容或執行結果，將致受不利益者而言(最高法院51年台上字 第3038號判決意旨參照)。另前開法律上之利害關係者，係 指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而 言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（ 最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。 是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且 經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查：
㈠、聲請人並非系爭分割共有物事件之當事人，而為第三人一節 ，固據其提出銀行顧客基本資料等件為證。惟聲請人未舉證



證明其請求已獲相對人同意，故聲請人之聲請不具民事訴訟 法第242條第2項前段「經當事人同意」閱覽卷內文書之要件 ，合先敘明。
㈡、至聲請人雖釋明其為相對人邱坤榮之債權人，惟依聲請人所 述，其僅係為便於明瞭本件案情，以便實現其債權而聲請閱 卷，此屬經濟上之利害關係，並非聲請人受系爭分割共有物 事件判決效力所及，抑或於私法上之地位因上開事件當事人 之一造敗訴，在法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果 將致受不利益，此顯與民事訴訟法第242條第2項規定具利害 關係之第三人之要件有間，故聲請人聲請閱覽系爭分割共有 物事件卷宗，於法未合，應予駁回。
四、從而，聲請人本於第三人之地位，聲請閱覽系爭分割共有物 事件卷宗，既未經相對人同意，又未釋明有何法律上之利害 關係存在，依上開說明，其請求係屬無據，應予駁回。五、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 苗栗簡易庭 法　官　鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官　周煒婷