臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗小字第349號
原 告 吳佩珊
被 告 呂妤葵
上列被告因加重詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第453、46
8、471、472號)，本院於112年7月16日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)9萬9,946元，及自112年12月5 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、本判決得假執行。
理由要領
一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其 中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又民事上之共 同侵權行為，行為人間不以有意思聯絡為必要，苟各行為人 之行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關聯共同 ，亦足成立共同侵權行為（最高法院67年台上字第1737號判 例意旨參照）。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於 同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權 利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他 人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應 對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78 年度台上字第2479號判決要旨參照）。
二、經查，被告於111年12月中旬某日，經真實姓名、年籍不詳 ，自稱「吳錡妮」之友人介紹，認識真實姓名、年籍不詳， 暱稱「牛牛」【即Telegram（飛機）通訊軟體帳號暱稱，自 稱「黃俊凱」】之成年男子，而向「牛牛」借款3萬元，然 因未能償還所欠債務，因此經由「牛牛」招募，加入真實姓 名、年籍不詳，暱稱「永生」、「葉家檳榔」（自稱「陳茂 元」）及「牛牛」等人所屬3人以上以實施詐術為手段，所 組成具有牟利性之有結構性組織，而與「永生」、「葉家檳 榔」及「牛牛」等本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法 所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由 本案詐欺集團不詳成員於如附表所示之詐騙時間，以如附表
所示之詐騙手法，詐騙原告，致使原告陷於錯誤，而於如附 表所示之匯款時間，將如附表所示之匯款金額，匯至訴外人 方貫綸申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000 00號帳戶（下稱方貫綸郵局帳戶），被告再依「永生」之指 示，持「葉家檳榔」所提供方貫綸郵局帳戶之提款卡，於如 附表所示之提款時間，在苗栗縣○○市○○路000號（元大商銀 苗栗分行），提款如附表所示之提領金額後，隨即交予「葉 家檳榔」，「葉家檳榔」再自行駕車前往不詳地點，轉交予 本案詐欺集團上層之不詳成員收取，以此方式製造金流斷點 ，而移轉他人特定詐欺犯罪所得，並掩飾、隱匿該特定詐欺 犯罪所得之去向及所在。被告前揭詐欺行為，業經本院刑事 庭以112年度訴字第482號判處被告犯3人以上共同詐欺取財 罪，處有期徒刑1年3月，復經本院依職權調閱上開刑案卷及 臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第7846號卷核閱屬實，並 有原告所提跨行轉帳交易詳細資訊在卷為憑(附民卷第7、9 頁)。本件被告參與詐欺集團，並基於集團成員之分工，分 擔對原告詐欺行為之一部，屬共同不法侵害原告權利，依前 開規定，被告對於原告之損害，應與集團之其他成員負連帶 賠償之責，是原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償9萬9 ,946元，及自起訴狀繕本送達(起訴狀繕本於本院刑事庭112 年12月4日準備程序期日當庭交付被告）之翌日即112年12月 5日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之法定遲延利 息，即有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 劉家蕙
附表：
編 號 詐欺時間/方法 匯款時間 匯入金額 (新臺幣） 提領時間 提領金額 1. 詐欺集團成員於111年12月28日晚間8時許，假冒「伊甸基金會」客服人員，佯稱因系統遭駭客入侵，導致每月扣款，需依照指示操作網路銀行取消設定，致原告陷於錯誤。 111年12月28日晚間9時22分許 4萬9,978元 ⑴111年12月28日晚間9時27分許 ⑵111年12月28日晚間9時28分許 ⑶111年12月28日晚間9時29分許 ⑷111年12月28日晚間9時30分許 ⑸111年12月28日晚間9時31分許 ⑴2萬元 ⑵2萬元 ⑶2萬元 ⑷2萬元 ⑸2萬元 （包含其他不明款項） 2. 111年12月28日晚間9時25分許 4萬9,968元
, 台灣公司情報網