臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度監宣字第95號
聲 請 人 黃○乾
相 對 人 黃○○英
關 係 人 黃○輝
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人黃○○英（民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定聲請人黃○乾（民國00年00月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人黃○○英之監護人。三、指定關係人黃○輝（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人黃○○英負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 亦規定甚明。末按，法院應於鑑定人前，就應受 監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣 告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者 ，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫
師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人黃○乾為相對人黃○○英之長子， 相對人於民國111年12月22日因罹患帕金森氏症呈現植物人 狀態，經鑑定為極重度身心障礙，雖經診治仍不見起色，致 不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，選任聲請人為 相對人之監護人，並選任關係人即相對人之四子黃○輝為會 同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、 中華民國身心障礙證明等件為證。本院函請台灣福田社會 福利發展協會訪視相對人，相對人於訪視時臥床，意識不 清醒，呈現植物人狀態。相對人障礙等級核屬家事事件法 第167條第1項但書規定之情形，法院無訊問之必要，爰由 鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（ 司法院108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參 照）。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團法人南勢醫院簡易精 神鑑定報告略以：相對人因罹患失智症，出現嚴重認知功 能障礙，意識不清醒，語言會談、定向感、判斷、記憶、 互動能力差，現實感明顯缺損，「辨別行為是非」及「依 辨別而為行為」之能力差，已達無法妥善處理自己事務之 程度，符合監護宣告條件等語。綜上，足認相對人確因精 神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示效果之程度，爰宣告相對人為受 監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之長子，關係人黃○輝為相對人之四子， 相對人之其他子孫黃○明、黃○章、黃○鴻、黃○偉、黃○玲 均同意由聲請人擔任監護人，關係人黃○輝擔任會同開具 財產清冊之人等情，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本在 卷可稽。本院函請新北市政府社會局、財團法人臺中市私 立龍眼林社會福利慈善事業基金會、社團法人桃園縣市社 會工作師公會、財團法人台灣福田社會福利發展協會訪視 聲請人、相對人及關係人，訪視報告略以：相對人意識不 清醒，完全無行動及生活自理能力，目前由家屬聘請外籍 看護於家中接受24小時照護，受照顧狀況穩定，聲請人了 解監護人之角色及權利義務，無不適任之消極原因，本件 聲請為相對人子女間之家庭共識等語，有前開訪視單位函 覆之上開訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為 相對人之長子，有意願擔任監護人，目前對相對人之照顧 無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護相對
人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人 ；另關係人黃○輝為相對人之四子，有意願擔任會同開具 財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人黃○輝為會 同開具財產清冊之人。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管 理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與 生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產 ，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃 ，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用 第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項之 規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書記官 蔡宛軒