臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度監宣字第170號
聲 請 人 曾勇翔 住苗栗縣○○市○○里○○○路000巷0
相 對 人 曾發松 已歿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人曾勇翔為相對人曾發松之孫，相對人 自民國113年5月21日起因低血糖昏迷之原因，至今不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此 ，爰依民法第14條第1 項、家事事件法第164 條以下之規定 ，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人 之監護人暨指定關係人曾子維為會同開具財產清冊之人等語 。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同 訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。民法第6條、民事 訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。次 按，原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁 定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦已明定，是非 訟事件之當事人死亡者，因已欠缺當事人能力，且此情形無 從補正，法院自應以裁定駁回聲請。
三、經查，本件相對人已於民國113年6月24日死亡，有相對人個 人戶籍資料在卷可稽，相對人既已死亡，其權利能力及行為 能力即歸於消滅，非但相對人已無受監護宣告之適格，且亦 無再就相對人為監護宣告之必要；又相對人當事人能力欠缺 之情形既無從命補正，依前揭規定，本件聲請自難謂合法， 應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 家事法庭 法 官 許蓓雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 廖翊含