撤銷遺產分割登記等
臺灣苗栗地方法院(民事),補字,112年度,1958號
MLDV,112,補,1958,20240731,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度補字第1958號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 楊文鈞




被 告 范文龍
范文星
范劉秋菊
范淑媛
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴未繳足裁
判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債
權人以一訴依民法第244條第1項規定請求撤銷詐害行為，並依第
4項規定請求回復原狀，其目的皆在使其債權獲得清償，所欲達
成之經濟目的亦為單一，均應以其如獲勝訴判決所受之利益為準
，兩者訴訟標的之價額並無不同，且互相競合，原則上即以其主
張之債權額為準；但被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的即回復
原狀之標的價額計算。而在債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人
之遺產分割協議及不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義
人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所
得享有之權利，即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算
，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於
債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟
標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類
提案第16號審查意見意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求被
告就如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）所為遺產分割協議
及民國108年8月1日被告所為分割繼承登記行為均應予撤銷；第2
項請求被告范文星於108年8月1日以分割繼承為原因就系爭不動
產所為之分割繼承登記予以塗銷，並回復原狀。因被撤銷法律行
為標的之價額，按遺產之價額依債務人即被告范文龍之應繼分比
例計算如附表所示為新臺幣（下同）1,343,468元，高於原告主
張之債權額409,737元，其訴訟標的價額應以原告主張之債權額
為準；又原告聲明第1、2項請求經濟目的實屬同一，均在使被繼
承人之遺產回復至未分割前之狀態，是本件訴訟標的價額應以40
9,737元為準，應徵第一審裁判費4,410元，扣除原告前繳裁判費
1,110元，尚應補繳3,300元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書
規定，限原告於收受本裁定翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 張智揚
附表：
編號 請求撤銷標的 (苗栗縣頭屋鄉) 公告現值 (元／㎡) 面積 (㎡) 權利範圍 范文龍之應繼分比例 價 額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 新二岡坪段253地號(重測前二岡坪段二岡坪小段516地號)土地 4,000元 1,923.33 1/6 1/4 320,555元 2 二岡坪段二岡坪小段417地號土地 1,200元 4,622 1/2 693,300元 3 二岡坪段二岡坪小段419地號土地 1,200元 645 1/4 48,375元 4 二岡坪段二岡坪小段420地號土地 1,200元 423 1/4 31,725元 5 新二岡坪段254地號(重測前二岡坪段二岡坪小段893-1地號)土地 2,900元 536.38 1/6 64,813元 6 二岡坪段二岡坪小段591-1地號土地 1,200元 856 1/2 128,400元 7 新二岡坪段39建號(重測前二岡坪段二岡坪小段179建號)建物(門牌號碼：曲洞村3鄰曲洞28-3號) 依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所載為225,200元 1/1 56,300元 合 計 1,343,468元