拆屋還地
臺灣苗栗地方法院(民事),苗簡字,112年度,398號
MLDV,112,苗簡,398,20240731,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度苗簡字第398號
聲請人 即
被 告 吳永足
訴訟代理人 馮彥錡律師
相對人 即
原 告 徐達安
訴訟代理人 許盟志律師
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原均為苗栗縣○○鎮○○○段000地號土地（ 下稱系爭土地）之共有人，聲請人於本件起訴後將其共有部 分即系爭土地應有部分1366分之198移轉登記予訴外人吳秀 圓（下逕稱其名），吳秀圓則業於民國113年7月16日向本院 起訴請求分割系爭土地，擬分得聲請人所有建物坐落系爭土 地之區域，是吳秀圓得否分割取得系爭建物坐落土地關乎相 對人得否行使物上請求權，應為本件訴訟之先決問題，爰請 求裁定停止訴訟等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。所稱訴訟全部或一部之裁判 ，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律 關係是否成立，為本件訴訟之先決問題而言，若他訴訟是否 成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序 自毋庸停止（最高法院99年度台抗字第414號裁定意旨參照 ）。從而，所謂先決問題，應為他訴訟之法律關係為本件訴 訟判斷所必須，而有先後依存關係而言。
三、經查，本件相對人起訴主張其為系爭土地之共有人，被告未 經全體共有人同意，即以其所有之苗栗縣○○鎮○○○段0000○號 建物及其增建物（下合稱系爭建物）占用系爭土地特定部分 ，妨礙系爭土地共有人之所有權，爰以物上請求權，請求聲 請人拆除系爭建物，並將系爭土地返還相對人及共有人全體 等語，則本件應審斷之先決問題乃聲請人是否具有系爭土地 之合法占有權源，及相對人得否請求聲請人返還系爭土地， 至於系爭土地為如何之分割，乃與前開權利之存在與否及得 否行使不生先後依存關係，是系爭土地之分割應非本件訴訟 之先決問題，自無裁定停止訴訟程序之必要。




四、從而，聲請人聲請裁定停止本件訴訟程序，於法不合，不應 准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 苗栗簡易庭 法　官　陳景筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官　周曉羚