臺灣苗栗地方法院民事判決
112年度家繼訴字第64號
原 告 李宜庭
訴訟代理人 洪嘉鴻律師
被 告 簡志伊
簡志麟
傅淑榆
傅志煒
傅亘諭
李孟燕
李孟儒
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造之被繼承人李蔡金妹所遺如附表一遺產，應依附表一「分割方法」欄分割。
訴訟費用由兩造按附表二分擔。
理 由
壹、事實概要
一、原告起訴主張略以：被繼承人李蔡金妹於民國112年4月7日 死亡，遺有如附表一所示之遺產，兩造為被繼承人之子孫， 應繼分如附表二所示。被繼承人李蔡金妹死亡後，其所遺留 如附表一所示之遺產依法並無不能分割之情形，且兩造就系 爭遺產亦無不能分割之約定，惟兩造迄今未能以協議方式分 割，爰依民法第1164條之規定，訴請法院裁判分割系爭遺產 。並聲明：(一)兩造之被繼承人李蔡金妹所遺如附表一編號 1至6之存款，由原告單獨取得，編號7之股票原物分割，由
兩造依應繼分分配取得；(二)原告應各給付被告簡志伊、簡 志麟、李孟燕、李孟如新臺幣(下同)403,852元；(三)原告 應各給付被告傅淑榆、傅志煒、傅亘諭269,234元。二、被告簡志伊、簡志麟、傅淑榆、傅志煒、傅亘諭辯稱略以： 同意原告分割方案。
三、被告李孟燕辯稱略以：被繼承人李蔡金妹所遺如附表一所示 之遺產，應由兩造依應繼分分配。
四、被告李孟儒經合法送達，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未 提出書狀作何聲明。
貳、本院得心證之理由：
一、本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，依據家事事件法第51條準用民 事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟 姊妹、祖父母之順序定之；前條所定第一順序之繼承人，以 親等近者為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼 承，但法律另有規定者，不在此限；民法第1138條、第1139 條、第1141條定有明文。繼承人有數人時，在分割遺產前， 各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割 遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法 第1151條、第1164條亦規定甚明。
三、原告主張被繼承人李蔡金妹於112年4月7日死亡，遺留如附 表一所示之遺產，兩造均為法定繼承人，系爭遺產並未經被 繼承人以遺囑禁止分割，繼承人間亦未以契約約定不分割之 期限，然兩造迄今未能協議分割遺產等情，業據原告提出繼 承系統表、戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書 、存摺影本、客戶餘額資料查詢單影本等件為證，且為被告 所未爭執，堪信為真實，則原告依民法第1164條規定，請求 分割如附表一所示之遺產，自應准許。
四、次按共有物分割之方法不能協議決定者，法院得因各共有人 之聲請命為以原物分配於各共有人，或原物分配顯有困難時 ，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第824條第2 項定有明文。公同共有物分割之方法，除法律另有規定外， 準用關於共有物分割之規定，同法第830條第2項亦有明定。 又法院選擇遺產分割之方法，不受當事人聲明之拘束，應具 體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格 、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之 意願等相關因素，以為妥適之判決。原告主張單獨取得附表 一編號1至6所示之存款、編號7之股票由兩造按應繼分分割
為分別共有，再由原告依遺產稅免稅證明書核定之價額按應 繼分找補其他繼承人；被告簡志伊、簡志麟、傅淑榆、傅志 煒、傅亘諭具狀表示同意原告分割方案；被告李孟燕則具狀 辯稱應由兩造依應繼分分配取得。茲審酌附表一編號1至6之 存款，性質上等同現金，有數量單位，具有可分性，若由兩 造依應繼分比例分配，現實上並無困難，並可避免原告需另 找補其他繼承人而徒使法律關係複雜化，所生之利息亦可公 允分配予全體繼承人，應較為妥適；又附表一編號7之股票 ，由繼承人依附表二所示之應繼分分配，為兩造所不爭執， 於法並無不合；爰裁判如主文第1項所示。
五、末按共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換 地位，且均蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失公 平，應由兩造依附表二所示應繼分比例分擔，較為公允，爰 諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項， 判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 書記官 蔡宛軒
附表一
編號 遺產明細 價額/數量 分割方法 1 臺灣銀行頭份分行000000000000帳號(定期存單) 700,000元及其利息 原物分割，由兩造依附表二所示應繼分分配取得。 2 臺灣銀行頭份分行000000000000 帳號(定期存單) 300,000元及其利息 同上 3 臺灣銀行頭份分行000000000000 帳號(定期存單) 1,000,000元及其利息 同上 4 臺灣銀行頭份分行000000000000帳號 171,672元及其利息 同上 5 渣打國際商業銀行新興分行00000000000000帳號 745元及其利息 同上 6 苗栗縣○○鄉○○○○00000000000000○號 1,058,395元及其利息 同上 7 統一證券新竹分公司東雲00000000000股票 1,000股及其股利 同上
附表二：(兩造之應繼分)
繼承人 應繼分 原告李宜庭 1/4 被告簡志伊 1/8 被告簡志麟 1/8 被告傅淑榆 1/12 被告傅志煒 1/12 被告傅亘諭 1/12 被告李孟燕 1/8 被告李孟儒 1/8
, 台灣公司情報網