臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度重訴字第87號
原 告 廖怡欣（兼廖仁添之承受訴訟人）
廖國鈞（兼廖仁添之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 吳聖欽律師
原 告 廖致毓（即廖仁添之承受訴訟人）
廖宥茗（即廖仁添之承受訴訟人）
廖秀貞（即廖仁添之承受訴訟人）
廖秀香（即廖仁添之承受訴訟人）
廖秀容（即廖仁添之承受訴訟人）
廖勝双（即廖仁添之承受訴訟人）
被 告 翁兆淇
訴訟代理人 林姵君律師
胡原龍律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國113年8月14日上午10時，在本院第8法庭為言詞辯論期日。
本件應由廖致毓、廖宥茗、廖秀貞、廖秀香、廖秀容、廖勝双為原告廖仁添之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件前經辯論終結 ，惟尚有應調查辯論之事項，爰依首揭規定，裁定如主文第 1項所示。
二、另按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其 他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴 訟法第168條定有明文。雖於該當事人有訴訟代理人者，訴 訟程序不當然停止，但承受訴訟人，於得為承受時，仍應即 為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權， 以裁定命其續行訴訟，同法第173條前段、第175條第1項、
第178條亦規定甚明。
三、經查，原告係於民國109年7月14日提起本件訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上之收狀章可證（重附民卷第5頁），然原告廖仁添於起訴後之111年7月31日死亡，而其全體繼承人為廖致毓、廖宥茗、廖秀貞、廖秀香、廖秀容、廖勝双、原告廖怡欣、廖國鈞，有苗栗○○○○○○○○○111年10月26日南鄉戶字第1110001401號函暨戶籍資料、本院民事查詢單及索引卡查詢可參（重訴卷一第50至70頁、第265至267頁）。本件原告廖仁添於訴訟中已委任吳聖欽律師為訴訟代理人，有民事委任狀可參（重附民卷第15頁），是訴訟程序不當然停止；然本件經原告廖怡欣、廖國鈞具狀聲明承受訴訟（重附民卷第129至130頁），因廖致毓、廖宥茗、廖秀貞、廖秀香、廖秀容、廖勝双迄未聲明承受訴訟，依首開說明，仍應由本院依職權裁定命廖致毓、廖宥茗、廖秀貞、廖秀香、廖秀容、廖勝双為原告廖仁添之承受訴訟人，續行訴訟。中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 民事第二庭 審判長法 官 宋國鎮
法 官 何松穎
法 官 李昆儒
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書記官 金秋伶