臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第545號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 吳昌民
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5672
號、第11980號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度易
字第200號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳昌民犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘 均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。 ㈠犯罪事實一第1列「鄒晋宏」應補充為「鄒晋宏（本院另行審 結）」、第3至4列「吳昌民以徒手及棍棒毆打鄒晋宏」應補 充為「吳昌民基於傷害之犯意，以徒手及棍棒毆打鄒晋宏」 。
㈡證據部分補充：被告吳昌民（下稱被告）於本院準備程序中 之自白。
㈢至被告雖於警詢、本院準備程序時主張係告訴人鄒晋宏（下 稱告訴人）先行攻擊其（112年度偵字第5672號卷《下稱偵卷 》第53至54頁、本院易卷第90頁），惟被告於偵訊時供陳： 當天我過去找告訴人，告訴人就把我手打斷，我沒有還手等 語（偵卷第131頁），然為告訴人所否認，告訴人並主張係 被告先行供擊其（偵卷第62至63、66至67、129至130頁、本 院易卷第88頁），並有告訴人之大順醫院診斷證明書在卷可 佐（偵卷第85頁），倘被告並未還手，告訴人怎會受傷？故 被告並未始終據實陳述，應以告訴人所述係被告先行攻擊告 訴人較為可採。
二、爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件經法院判處罪刑 確定且執行完畢（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，又 檢察官未就被告有無構成累犯、或是否加重其刑一事主張或 具體指出證明方法，依照最高法院刑事大法庭110年度台上 大字第5660號裁定理由，本院爰不予調查、審斷），素行並 非良好，僅因欲向告訴人討取金錢，告訴人不從，即以徒手 及持棍棒歐打告訴人之方式，致告訴人受有左側前額外緣撕
裂傷、左耳鈍傷等傷勢，實有不該，被告於本院準備程序時 表示需看告訴人是否有誠心談調解，如果告訴人願意，其也 願意撤回等語（本院易卷第88頁），告訴人於本院準備程序 時則表示無調解意願（本院易卷第88頁），故被告迄今尚未 賠償告訴人所受損害，惟被告亦遭告訴人傷害而受所左尺骨 骨折之傷害，兼衡被告於本院準備程序時自述為國中畢業之 智識程度，入監前從事大貨車運輸業之經濟狀況，及未婚， 需照顧家中患有白內障、眼睛看不到母親之生活狀況（本院 易卷第91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。三、被告持以犯本案傷害犯行之棍棒，未經扣案，卷內復無證據 證明該棍棒屬於被告所有，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官吳宛真提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書記官 陳信全
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5672號
112年度偵字第11980號
被 告 吳昌民
鄒晋宏
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳昌民與鄒晋宏因有金錢糾紛，吳昌民於民國112年3月14日 19時許，前往苗栗縣○○鄉○○村○○路0巷0號鄒晋宏居處，欲向 鄒晋宏討取金錢，兩人因而發生衝突，吳昌民以徒手及棍棒 毆打鄒晋宏，鄒晋宏則以棍棒毆打吳昌民，致鄒晋宏受有左 側前額外緣撕裂傷、左耳鈍傷等傷害，吳昌民則受有左尺骨 骨折之傷害。
二、案經吳昌民、鄒晋宏訴由苗栗縣警察局大湖分局報告、本署 檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告兼告訴人吳昌民於警詢及偵查中之供述 1、供承其徒手毆打告訴人鄒晋宏頭臉部之事實。 2、被告鄒晋宏以棍棒毆打之事實。 2 被告兼告訴人鄒晋宏於警詢及偵查中之供述 1、供承其以棍棒毆打告訴人吳昌民手部之事實。 2、其遭被告吳昌民以棍棒、徒手毆打之事實。 3 告訴人鄒晋宏提出之大順醫院乙種診斷證明書、告訴人吳昌民提出之梓榮醫療社團法人弘大醫院乙種診斷證明書、告訴人2人之傷處照片各1份 佐證被告2人有傷害犯行之事實。 二、核被告吳昌民、鄒晋宏所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 檢 察 官 吳宛真本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書 記 官 鄒霈靈