臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第128號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張亮程
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第11306號），本院判決如下：
主 文
張亮程犯持有第二級毒品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點玖零柒伍公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑及沒收銷燬之依據：
㈠所謂持有毒品，係指執持占有之意，祗要基於持有之犯意， 將毒品置於自己管領實力支配狀態中，即足當之，與持有時 間長短或毒品屬何人所有，皆無必然之關係（最高法院111 年度台上字第809號判決意旨參照）。查證人陳君華於警詢 時陳稱：張亮程手上黑色包包內的安非他命1包，是我拿給 張亮程，叫他幫我帶著，我要吸食的時候才跟他拿等語（見 偵卷第71頁），參以被告張亮程於偵查時亦供稱：警方在我 身上扣得安非他命1包是陳君華的，我們原本要出門，陳君 華叫我進去房間拿出來給她用的等語（見偵卷第110頁）， 堪認被告係依證人陳君華所託而持有扣案甲基安非他命，且 放在其手持包內而置於其管領實力支配狀態中，揆諸上開說 明，應已符合持有之構成要件，與該毒品為何人所有無關， 是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為非 法之違禁物，足以戕害國人身心健康，竟仍無視於政府所推 動之禁毒政策及法令，進而持有上開毒品，所為非但使毒品 於社會上易於流通，極易滋生其他毒品犯罪，亦嚴重危害社 會秩序及國家法益，殊非可取，兼衡其本案持有第二級毒品 之數量、智識程度、生活狀況及犯罪後之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
㈢扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重3.9075公克，含包裝袋1
個），為被告本案所持有而查獲之第二級毒品，是不問屬於 犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段 之規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 苗栗簡易庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。