臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第130號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 PHAN VAN HAI（中文姓名：潘文海，越南籍）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第22號
、第566號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第10
8號），本院裁定如下：
主 文
甲○ ○ ○○ 施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○ ○ ○○ 基於施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於民國112年12月18日8、9時許，在苗 栗縣竹南鎮友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球點火燒 烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，爰聲請裁 定將被告送勒戒處所施以觀察、勒戒等語。
二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定 ，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少 年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20 條第1項定有明文。
三、被告上揭施用甲基安非他命之事實，業據其於偵訊時坦承不 諱（見113年度毒偵字第22號卷第36頁反面），且其於112年 12月18日16時40分許為警所採集之尿液（檢體編號：112B10 01），經送中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心以「 免疫學分析法」初步檢驗及「氣相層析質譜分析法」確認檢 驗之結果，確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有該中 心於000年0月00日出具之實驗編號0000000號尿液檢驗報告 、苗栗縣警察局竹南分局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿 液鑑驗代碼對照表各1份在卷可稽（見113年度毒偵字第22號 卷第18頁反面、第41頁），堪認被告之自白與事實相符，其 於上揭時、地施用甲基安非他命之行為，堪予認定。四、被告未曾接受觀察、勒戒之處分，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，檢察官審酌被告於偵查中經傳喚未到， 難期其能順利完成戒癮治療，依毒品危害防制條例第20條第 1項規定，聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，其判斷核無 違背法令、事實認定有誤或其裁量有重大明顯瑕疵之情事， 應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例 第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 刑事第二庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊惠雯
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日