臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第498號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蔡長紘
上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請簡易判
決處刑 （113年度偵字第2214號），本院認不宜以簡易判決處刑
（原案號：113年度苗簡字第507號），改依通常程序審理，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡長紘於民國112年12月5日17時56分許 ，在位於苗栗縣○○鎮○○街○○號○○鎮○○○○○○市場內公廁，見代 號BH000-B112032號（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）在公 廁內某間廁所內如廁，竟基於攝錄他人性影像之犯意，未經 甲女同意，無故開啟廁所門欲以手機攝錄甲女跨下之身體隱 私部位，惟因甲女當場發現而未能攝錄身體隱私部位而未遂 。嗣經甲女報警處理，警方調閱監視器畫面始悉上情。因認 被告涉犯刑法第319條之1第1項、第4項之無故攝錄性影像未 遂罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、查本件甲女告訴被告妨害性隱私案件，聲請意旨認被告係觸 犯刑法第319條之1第1項、第4項之無故攝錄性影像未遂罪嫌 ，依同法第319條之6規定，須告訴乃論。茲因甲女與被告成 立調解，甲女並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回 告訴狀各1紙在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官彭郁清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第三庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 陳信全