臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原簡附民字第9號
原 告 吳珮甄
被 告 林鑫倫
送達處所：臺南新化○○00000○○○○○（陸軍步兵000旅步二營步一連知義營區）
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（本院113年度苗原
金簡字第8號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述略以：本案共同參與犯行之人數至少有 3人以上，被告已構成洗錢及詐欺之共同正犯。聲明：㈠被告 應賠償原告新臺幣15萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止按年利率百分之五計算之利息。㈡訴訟費用由被告負 擔。㈢前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。而刑事簡易案件，因不經通常 審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起 附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一 時點為判別依據。然考量上開規定之立法意旨係認為，在行 通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證， 法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言 詞辯論終結前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從 再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認 不合法。況且，刑事訴訟法第501 條亦規定：按附帶民事訴 訟，應與刑事訴訟同時判決。足認於刑事簡易程序提起附帶 民事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、查本院113年度苗原金簡字第8號被告所犯違反洗錢防制法等 案件，業經本院於民國113年6月19日判決，惟原告遲至113 年6月20日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟 起訴狀上本院之收狀章可憑，是上開案件既經判決而終結， 其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民 事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自 應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所 附麗，應併予駁回。
三、至原告對被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事案件上訴第
二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟須於 第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴 ，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日