臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度易字第922號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭金森
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2001
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭金森（下稱被告）基於毀棄損壞之犯 意，於民國111年10月9日凌晨0時45分許前某時，至苗栗縣○ ○鎮○○路000巷00號旁停車場，持不詳物品刮損告訴人陳延泰 （下稱告訴人）所有停放在上址之車牌號碼000-0000號自小 客車駕駛座、副駕駛座、右後方車門，致令該車門烤漆受損 而喪失美觀效用，足生損害於告訴人。嗣經告訴人察覺車輛 受損報警處理而循線查獲。因認被告涉犯刑法第354條之毀 損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；前開判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。
三、查被告所涉刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第357條 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於113年7月2日具狀撤回 其告訴（書狀於113年7月3日到達本院），有刑事撤回告訴 狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官陳昭銘、徐一修到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 刑事第三庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉靜瑜 中 華 民 國 113 年 7 月 4 日