臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度聲字第33號
聲 請 人 吳國棟
吳國正
吳國本
吳金聲
相 對 人 葉基源
李嬋娟
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣24,338元為相對人供擔保後，本院113年度司執字第10971號拆除地上物強制執行事件程序，於本院113年度原再易字第2號再審之訴事件判決確定或因和解、撤回起訴或其他原因終結前，應暫予停止執行。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人不服本院112年度簡上字第49號判決 （下稱系爭確定判決），業已提起再審之訴，由本院以113 年度再易字第2號審理中，並定期進行準備程序，相對人已 持系爭確定判決向本院聲請強制執行，由本院以113年度司 執字第10971號拆除地上物強制執行事件（下稱系爭執行事 件）受理，倘仍逕為強制執行拆除地上物，勢必造成聲請人 將來難以回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請求於再審之 訴和解或調解成立、裁判確定或撤回起訴前，停止系爭執行 事件強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債 權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的 物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據。
三、經查：
㈠相對人執系爭確定判決與確定證明書向本院聲請強制執行， 經系爭執行案件執行中，現仍未終結，聲請人對此已提起再 審之訴等情，業經本院調取系爭執行案件查核無誤，並有民 事再審之訴狀、本院開庭通知書在卷可參。是以，系爭確定
判決因聲請人提起再審之訴，兩造權利關係尚有爭執空間， 倘不停止執行，將來聲請人縱獲勝訴判決，將受有難以補償 之損害，自有停止系爭執行事件強制執行程序之必要，故聲 請人聲請停止執行，即屬有據。
㈡按法院因必要情形或依聲請為停止強制執行之裁定，所定擔 保金額應以執行債權人因停止強制執行所可能遭受之損害為 衡量標準，尚非以執行債權額或執行標的物之價額為酌定依 據（最高法院108年度台抗字第458號裁定參照）。又相對人 據以聲請強制執行之執行名義，訴訟標的價額為194,700元 ，係不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要 點規定（113年4月24日修正），再審之訴參照第二審審判案 件之辦案期限為2年6月，預估聲請人獲准停止執行，因而致 相對人執行延宕之期間為2年6月。是停止執行期間，推估相 對人於本案訴訟審理期間因不能經由強制執行程序受償之損 害額為24,338元（194,700元×5%×2.5＝24,338元），爰酌定 聲請人供擔保金額以24,338元為適當。爰准許聲請人於供前 開擔保金額後，於系爭確定判決再審之訴全案終結確定前， 停止系爭強制執行事件之執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 民事第二庭 法 官 邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 蔡承芳