臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度家聲字第8號
聲 請 人 丙○○
戊○○
乙○○
相 對 人 甲○○
關 係 人 魏辰洲律師
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任財團法人法律扶助基金會花蓮分會魏辰洲律師於本院113年度家親聲字第34號給付扶養費事件，為聲請人丙○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、戊○○（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之共同特別代理人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○、戊○○、乙○○之法定代理人丁○○ 提起本院113年度家親生字第34號給付扶養費事件後，於民 國112年10月31日死亡，致聲請人無法定代理人可行上開程 序，為保障聲請人之權利，爰請求為聲請人選任特別代理人 等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2項定有明文。又該條所定依法不得代理係採 廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情 形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言 。
三、經查：聲請人之父丁○○已死亡，聲請人之母即相對人甲○○雖 為聲請人之法定代理人，惟其為上開給付扶養費事件之相對 人，與聲請人之利益相反等情，業經本院依職權調查本院11
3年度家親聲字第34號給付扶養費事件卷宗查核無訛，是聲 請人主張之事實，堪信為真。又本院審酌魏辰洲律師為財團 法人法律扶助基金會花蓮分會審核指派，具法律專業知識及 相關實務工作經驗，復查其無不適或不宜擔任聲請人特別代 理人之消極原因，從而，於上開給付扶養費事件，由魏辰洲 律師擔任聲請人之共同特別代理人，應屬合宜，爰准許之。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 家事法庭 法 官 黃夢萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 書記官 蔡昀蓁