臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司繼字第238號
聲 請 人 衛生福利部東區老人之家
法定代理人 宋冀寧
代 理 人 曹維珊
上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之繼承人之遺產管理人事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○為衛生福利部東區老人之 家公費院民，於民國113年2月8日亡故，遺留現金新臺幣5,1 45元，因陳君不具榮民身份，在台無法定繼承人以召開親屬 會議選定遺產管理人，為使其遺產妥善處置與辦理歸繳國庫 ，及保障繼承人、債權人與受遺贈人之利益，依民法第1178 條第2項規定，聲請選任衛生福利部東區老人之家為被繼承 人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。三、查聲請人之上開主張，固據提出衛生福利部東區老人之家住 民基本資料表、親屬系統表、除戶謄本、國軍退除役官兵輔 導委員會花蓮縣榮民服務處函、遺產清冊及被繼承人郵政存 簿儲金簿等件為證。惟查，經本院依職權函詢花蓮縣瑞穗鄉 戶政事務所之結果，被繼承人甲○○於繼承開始時，尚有代位 繼承人即被繼承人之孫子女乙○○、丙○○、丁○○等人仍生存且 未為繼承權之拋棄，此有瑞穗鄉戶政事務所113年5月9日花 瑞戶字第1130000930號函及本院索引卡查詢資料在卷可參。 從而，被繼承人甲○○既仍有繼承人，即不符合繼承人有無不 明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理 人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段之規定 裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏