臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第388號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
具 保 人 陳用訓
受 刑 人
即 被 告 吳明雄
上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察
官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第15號），本院裁定如下
：
主 文
陳用訓繳納之保證金新臺幣五萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳用訓因受刑人即被告吳明雄（下稱 受刑人）違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證 金額新臺幣（下同）5萬元出具現金保證後，將受刑人停止 羈押，後經本院判處有期徒刑3年6月確定，應到案執行，然 因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人 繳納之保證金（112年刑保字第35號），爰依同法第121條第 1項規定聲請裁定等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。前揭保證 金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、 第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、經查：
（一）受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證 金5萬元，由具保人於民國112年11月15日繳納指定之金額 後，已將受刑人停止羈押釋放，嗣該案經本院112年度原 訴字第133號判決判處應執行有期徒刑3年6月確定，有國 庫存款收款書（存單號碼：112年刑保字第35號）、前揭 判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。（二）受刑人受上開有罪判決確定後，臺灣花蓮地方檢察署（下 稱花蓮地檢署）按受刑人之住所，傳喚受刑人應於113年6 月4日到案執行，執行傳票於113年5月20日寄存送達在花 蓮縣警察局吉安分局。花蓮地檢署檢察官併發函通知具保 人通知（或帶同）受刑人遵期到案接受執行，逾期即依法 聲請沒入保證金5萬元，函件於113年5月17日補充送達於
具保人之同居人。詎受刑人未遵期到案執行，具保人亦未 偕同（帶同）受刑人到案，復經拘提受刑人無著等情，有 花蓮地檢署通知函暨送達證書、執行傳票送達證書、拘票 、報告書、受刑人及具保人之戶役政資訊網站查詢-個人 戶籍資料、受刑人及具保人之在監在押記錄表在卷可憑。（三）從而，經合法傳拘受刑人暨通知具保人後，受刑人仍未到 案執行，並參酌臺灣高等法院前案紀錄表及在監在押全國 紀錄表，受刑人與具保人迄裁定時均未因另案而在監或在 押，戶籍地亦未異動，足證受刑人業已逃匿，自應將具保 人繳納之保證金及實收利息併沒入。是聲請人之聲請，核 無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 刑事第一庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 戴國安