臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度易字第321號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王佃丞
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第241號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人乙○○與友人共同經營「后○咖啡」， 被告王佃丞基於誹謗、公然侮辱之犯意，於民國112年7月8 日23時許，在花蓮縣○○鄉○○路0段000○0號租屋處內，以手機 在不特定人均得共見共聞之臉書（Facebook）帳號「王佃丞 」上發文稱：「后○咖啡。老貓老鴇的店，我看還是不去了 。一群說著垃圾話的姊妹淘又只會做私下交易毒品的場所。 覺得傳話的人只會過著睡上他娜娜安的生活。怪不得一群兄 弟只愛這腥味。你們的愛滋病可能都是來自一樣的傳染途徑 。過分的是你們這些背後人吧。說什麼要繞人輸贏？在那邊 要修理人。請問你的老渣女綁蝴蝶結那個有曾經尊重過人嗎 ？傳奇化妝品我猜只是噱頭，讀咖啡才是真的王道。我記得 淫穢是源自於蛇愛玩的黃色小輪子。這是天性令人咋舌且同 志總是乎麻助興才能去魯。」等語，致告訴人及其經營之「 后○咖啡」名譽受損。因認被告涉犯刑法第309條第1項公然 侮辱罪、第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，法院應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告經檢察官提起公訴，認其係涉犯刑法第309條第1項之公 然侮辱罪、同法第310條第2項之加重誹謗罪等罪嫌，依同法 第314條之規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院 中成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、 刑事撤回告訴狀附卷可佐（見本院卷第31頁、第37頁），依 前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第四庭 法 官 林思婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 徐紫庭